Sin duda vivimos en un mundo al revés, hace unos días estaba viendo un video donde Jesús Ortega exhibía claramente al líder panista de ese entonces, Manuel Espino; en este video el líder panista es exhibido negociando con el delegado del PRI en Chiapas, Víctor Hugo Islas, claramente el audio que se escucha muestra cómo Espino está maniobrando a favor de su partido, y también claramente se ve cómo el PRI coopera de forma extraordinaria; no voy a discutir sobre el fraude del 2006, lo que si discutiré es cómo en esa tarde nublada del 19 de agosto del 2006 el líder perredista denunciaba una coalición de la derecha por robarle el triunfo a López Obrador, vale la pena subrayar y enfatizar el lenguaje que utilizó en ese mitin Jesús Ortega para denunciar la alianza PAN-PRI durante el 2006.
Aquí cito textualmente cómo Jesús Ortega comienza diciendo: "Tenemos otra prueba de esa alianza vergonzosa de la derecha". Jesús Ortega dice nuevamente: "Esta es compañeros y compañeras otra prueba de las muchas pruebas irrefutables de esta, insisto indigna y vergonzosa alianza de la derecha del PAN de la derecha panista con la derecha corrupta en el PRI", y ya para finalizar Jesús Ortega termina diciendo y nuevamente lo cito textualmente: "Por eso necesitamos mantener en alto nuestra determinación, necesitamos mantener firmeza, por eso es indispensable que hagamos el mayor esfuerzo para el acto de mañana y para la Convención Nacional Democrática del día 16, no van a pasar, no nos van a derrotar, vamos a conquistar la victoria, compañeros y compañeras". Tras ver a Jesús Ortega en ese acto del 2006 donde reclama y denuncia enérgicamente el fraude orquestado por las derechas del PAN y el PRI, la piel se me enchina, sin duda en ese entonces el líder perredista afirma y evidencia una clara alianza del PAN y el PRI.
Aquellos días quedaron muy pero muy atrás, el hoy líder del PRD Jesús Ortega sin duda ya no es el mismo, sin duda ya se olvidó que Felipe Calderón llegó a la Presidencia tras un proceso totalmente antidemocrático. Sí, al líder perredista ya se le olvidó también que el PRI y el PAN siempre han representado lo mismo. Sí, al líder perredista se le olvidó que el PAN en el 88 validó el fraude del PRI. Sí, al líder perredista se le olvidó que el PRI valido el fraude del 2006. Pero lo peor de todo esto es que al líder del PRD se le olvidó que es el líder de un partido que desde su nacimiento se identifica con la izquierda y que en el 2006 Andrés Manuel López Obrador derrotó a Felipe Calderón. Sí, ya no queda nada de lo que algún día fue un líder de la izquierda, hoy día Jesús Ortega es uno más de esa derecha que alguna vez denunció y ahora en su nuevo papel le pide a Andrés Manuel López Obrador que se serene, también dice Ortega que Obrador se equivoca y comete excesos, también lo acusa de polarizar y de tratar de dividir a la izquierda, sin duda Jesús Ortega tiene el valor y las agallas para reclamar y atacar a López Obrador, pero se doblega ante el Sr. Felipe Calderón.
Los hechos lo avalan y sí, Jesús Ortega parece más bien el líder del PAN, e irónicamente Manuel Espino parece ser el líder del PRD, puesto que el Sr. Espino ha sido mucho más crítico y firme ante Calderón de lo que ha sido Jesús Ortega. El Sr. Manuel Espino, aquel que orquestó junto con el PAN y Antonio Solá la guerra sucia contra López Obrado,r hoy parece ser el líder del PRD, sin duda es un mundo al revés.
P.D.1 Video de Jesús Ortega 19 de Agosto 2006 exhibiendo a Manuel Espino http://bit.ly/cRM53l
P.D.2 Manuel Espino agradece el voto a favor del PAN y de Felipe Calderón http://bit.ly/bIWFQw
Saturday, October 16, 2010
Friday, October 1, 2010
Cristóbal Colon, @GaelGarciaB y la censura
El Festival de Cine de Toronto es el festival internacional de cine más importante en Norteamérica, algunos lo consideran l segundo más importante a nivel mundial después del Festival de Cannes.
Este año el festival celebro 35 años de existencia y al parecer fue uno de los festivales más exitosos desde su inicio. En esta ocasión el festival selecciono cinco producciones o coproducciones mexicanas para ser exhibidas durante el festival de cine.
Muchas de las películas que son exhibidas en el festival son coproducciones entre varios países, hay coproducciones que incluyen a Hong Kong, China y Francia, ante ello cada país que participa en la producción de una película orgullosamente la patrocinan como película de su país o película con participación de su país.
Este año el gobierno mexicano decidió censurar la película "También la lluvia", una película producida por España, Francia y México, la película donde participa Gael García Bernal aborda el tema de la conquista, la globalización, así como el intento de privatización del agua en Bolivia. Es una excelente película donde se exhibe a Cristóbal Colon y los españoles no como héroes, si no como unos barbaros que en nombre de la corona española y de la iglesia católica cometieron una serie de crímenes de los cuales nunca fueron juzgados, a la vez esta cinta toca el tema de la batalla del pueblo boliviano contra la privatización del agua en Bolivia en el año del 2004.
Como año con año busco las películas mexicanas que se proyectaran en el Festival de Cine de Toronto, en esta ocasión el Festival de Cine de Toronto anunció cinco películas mexicanas, entre ellas la película "También la lluvia", el Consulado de México en Toronto mando un correo electrónico de las películas que serian exhibidas en el festival, pero dicho correo no incluyo la película de García Bernal ante lo cual decidí llamar al consulado de México en Toronto para ver si tal vez la película de García Bernal había sido omitida por un error involuntario. Mi primera conversación fue con un caballero que trabaja en la oficina del Consulado de México en Toronto, el me explico que los organizadores del Festival no le habían mencionado alguna película donde participara el actor mexicano, el me afirmo que no sabía nada de la película "También la lluvia" además me comento que el investigaría si en verdad existía tal película donde participa García Bernal y de ser cierto que hubiese película con participación de García Bernal, me lo haría saber a mí y a la comunidad mexicana que reside en Toronto.
Al pasar una semana y darme cuenta que la película "También la lluvia" seguía siendo ignorada por el Consulado de México en Toronto, decidí llamar a Isabel Inclán ella es la jefa de prensa y promoción en el Consulado General de México en Toronto, le pedí una explicación del por qué da la omisión de la cinta donde participa García Bernal a lo que ella respondió que IMCINE no les había notificado nada sobre dicha película, dicha aseveración de la jefa de prensa se contraponía totalmente a la explicación que recibí cuando contacte por primera vez a el consulado.
Me queda claro que el gobierno de México no quiso promocionar, si no todo lo contrario censurar a "También la lluvia" pues esta cinta hace una crítica fuerte y valiente a las políticas neoliberales, así como también desmitifica la figura de Cristóbal Colon, que triste que el gobierno conservador de México tenga miedo de que los mexicanos nos enteremos de la verdad.
Este año el festival celebro 35 años de existencia y al parecer fue uno de los festivales más exitosos desde su inicio. En esta ocasión el festival selecciono cinco producciones o coproducciones mexicanas para ser exhibidas durante el festival de cine.
Muchas de las películas que son exhibidas en el festival son coproducciones entre varios países, hay coproducciones que incluyen a Hong Kong, China y Francia, ante ello cada país que participa en la producción de una película orgullosamente la patrocinan como película de su país o película con participación de su país.
Este año el gobierno mexicano decidió censurar la película "También la lluvia", una película producida por España, Francia y México, la película donde participa Gael García Bernal aborda el tema de la conquista, la globalización, así como el intento de privatización del agua en Bolivia. Es una excelente película donde se exhibe a Cristóbal Colon y los españoles no como héroes, si no como unos barbaros que en nombre de la corona española y de la iglesia católica cometieron una serie de crímenes de los cuales nunca fueron juzgados, a la vez esta cinta toca el tema de la batalla del pueblo boliviano contra la privatización del agua en Bolivia en el año del 2004.
Como año con año busco las películas mexicanas que se proyectaran en el Festival de Cine de Toronto, en esta ocasión el Festival de Cine de Toronto anunció cinco películas mexicanas, entre ellas la película "También la lluvia", el Consulado de México en Toronto mando un correo electrónico de las películas que serian exhibidas en el festival, pero dicho correo no incluyo la película de García Bernal ante lo cual decidí llamar al consulado de México en Toronto para ver si tal vez la película de García Bernal había sido omitida por un error involuntario. Mi primera conversación fue con un caballero que trabaja en la oficina del Consulado de México en Toronto, el me explico que los organizadores del Festival no le habían mencionado alguna película donde participara el actor mexicano, el me afirmo que no sabía nada de la película "También la lluvia" además me comento que el investigaría si en verdad existía tal película donde participa García Bernal y de ser cierto que hubiese película con participación de García Bernal, me lo haría saber a mí y a la comunidad mexicana que reside en Toronto.
Al pasar una semana y darme cuenta que la película "También la lluvia" seguía siendo ignorada por el Consulado de México en Toronto, decidí llamar a Isabel Inclán ella es la jefa de prensa y promoción en el Consulado General de México en Toronto, le pedí una explicación del por qué da la omisión de la cinta donde participa García Bernal a lo que ella respondió que IMCINE no les había notificado nada sobre dicha película, dicha aseveración de la jefa de prensa se contraponía totalmente a la explicación que recibí cuando contacte por primera vez a el consulado.
Me queda claro que el gobierno de México no quiso promocionar, si no todo lo contrario censurar a "También la lluvia" pues esta cinta hace una crítica fuerte y valiente a las políticas neoliberales, así como también desmitifica la figura de Cristóbal Colon, que triste que el gobierno conservador de México tenga miedo de que los mexicanos nos enteremos de la verdad.
Milton Friedman, George Bush, el PAN y @natcolmenares
La razón de esta columna nació tras leer el texto de @natcolmenares titulado "En cuestión de impuestos, soy de derecha...". Primero que nada me da gusto que personas como Natalia Colmenares apoyen al movimiento de López Obrador, sin duda el movimiento de AMLO está caracterizado por su diversidad. Sin embargo espero que AMLO en su gabinete económico no sume a gente que piensa como Milton Friedman, George Bush o @natcolmenares.
Natalia Colmenares escribe y cito textualmente: "Y por lo que veo, el PAN es de izquierda en esa materia, por lo menos lo es el gabinete económico de Felipe Calderón, empezando por su secretario de Hacienda, Ernesto Cordero." No me queda duda de que lo que señala Natalia Colmenares está totalmente lejos de la realidad, no entiendo si lo que escribió fue en forma provocadora, o a falta de conocimiento de lo que realmente representa un gobierno de izquierda progresista. También la columnista hace referencia y apoya la filosofía del economista Milton Friedman que es conocido por muchos como un promotor de la eliminación o reducción al máximo de impuestos, así como la desregulación e intervención de gobiernos en la economía, sin duda suena bonito y populista el no querer pagar impuestos, pero la realidad es desafortunadamente diferente. Los impuestos debidamente cobrados e invertidos en la población crean grandes países, solo basta ver que países son los que tienen mayor desarrollo humano, igualdad de oportunidades, así como justicia social. Aclaro que entre ellos no está Estados Unidos de Norteamérica.
Recordemos que George Bush siguió al pie de la letra la filosofía del economista Friedman, George Bush en su administración desreguló muchas actividades del gobierno así como también disminuyo la tasa de impuestos a grandes corporaciones, y al mismo tiempo redujo las tasas de impuestos de los más acaudalados en dicho país, aunque parezca increíble George Bush le redujo la tasa de impuesto a Bill Gates, a Warren Buffet , Steve Jones además de muchos otros millonarios y tras ello me pregunto: ¿Cuáles son los resultados en los Estados Unidos tras las políticas neoliberales de Milton Friedman?
40 y tantos millones de Estadounidenses viven en la pobreza, también recordemos que hay 50 millones de ciudadanos de los Estados Unidos que no cuentan con ningún tipo de cobertura médica, los índices de alfabetización en E.U.A son de los más bajos dentro de los países desarrollados, también puedo mencionar que millones de Estadounidenses perdieron sus casas, no olvidemos que en E.U.A gasta millones de dólares en cárceles y reclusorios pero al mismo tiempo ha reducido la inversión en educación lo que ha resultado en que miles de ciudadanos no obtengan una educación de calidad y por lo tanto un alto índice de criminalidad. Si todo lo anterior es gracias a que se redujeron los impuestos a las clases sociales más altas de dicho país, y claro no nos olvidemos que Estados Unidos de Norteamérica ha gastado trillones de dólares en las guerras de Afganistán e Iraq, que por cierto fue apoyada por el economista Milton Friedman, ya que vio una posibilidad de que en dicho país se pudiera implementar sus políticas económicas neoliberales, también hay que recordar que Milton Friedman apoyo el golpe de estado en Chile donde sus famosos economistas llamados los "Chicago Boys" implementaron la política neoliberal.
Los mejores ejemplos de gobiernos y países exitosos son los piases escandinavos, donde sus políticas sociales son de la más progresistas en todo el mundo los ciudadanos de aquellos países se benefician de las políticas sociales económicas como el seguro de desempleo, pensión universal, educación gratuita de calidad, cobertura médica universal, pensión de la vejez, transporte público etc. Todas estas políticas económicas y sociales son contrarias a la filosofía de Milton Friedman, George Bush, el PAN y creo que también son contrarias también a las de Natalia Colmenares.
Natalia Colmenares escribe y cito textualmente: "Y por lo que veo, el PAN es de izquierda en esa materia, por lo menos lo es el gabinete económico de Felipe Calderón, empezando por su secretario de Hacienda, Ernesto Cordero." No me queda duda de que lo que señala Natalia Colmenares está totalmente lejos de la realidad, no entiendo si lo que escribió fue en forma provocadora, o a falta de conocimiento de lo que realmente representa un gobierno de izquierda progresista. También la columnista hace referencia y apoya la filosofía del economista Milton Friedman que es conocido por muchos como un promotor de la eliminación o reducción al máximo de impuestos, así como la desregulación e intervención de gobiernos en la economía, sin duda suena bonito y populista el no querer pagar impuestos, pero la realidad es desafortunadamente diferente. Los impuestos debidamente cobrados e invertidos en la población crean grandes países, solo basta ver que países son los que tienen mayor desarrollo humano, igualdad de oportunidades, así como justicia social. Aclaro que entre ellos no está Estados Unidos de Norteamérica.
Recordemos que George Bush siguió al pie de la letra la filosofía del economista Friedman, George Bush en su administración desreguló muchas actividades del gobierno así como también disminuyo la tasa de impuestos a grandes corporaciones, y al mismo tiempo redujo las tasas de impuestos de los más acaudalados en dicho país, aunque parezca increíble George Bush le redujo la tasa de impuesto a Bill Gates, a Warren Buffet , Steve Jones además de muchos otros millonarios y tras ello me pregunto: ¿Cuáles son los resultados en los Estados Unidos tras las políticas neoliberales de Milton Friedman?
40 y tantos millones de Estadounidenses viven en la pobreza, también recordemos que hay 50 millones de ciudadanos de los Estados Unidos que no cuentan con ningún tipo de cobertura médica, los índices de alfabetización en E.U.A son de los más bajos dentro de los países desarrollados, también puedo mencionar que millones de Estadounidenses perdieron sus casas, no olvidemos que en E.U.A gasta millones de dólares en cárceles y reclusorios pero al mismo tiempo ha reducido la inversión en educación lo que ha resultado en que miles de ciudadanos no obtengan una educación de calidad y por lo tanto un alto índice de criminalidad. Si todo lo anterior es gracias a que se redujeron los impuestos a las clases sociales más altas de dicho país, y claro no nos olvidemos que Estados Unidos de Norteamérica ha gastado trillones de dólares en las guerras de Afganistán e Iraq, que por cierto fue apoyada por el economista Milton Friedman, ya que vio una posibilidad de que en dicho país se pudiera implementar sus políticas económicas neoliberales, también hay que recordar que Milton Friedman apoyo el golpe de estado en Chile donde sus famosos economistas llamados los "Chicago Boys" implementaron la política neoliberal.
Los mejores ejemplos de gobiernos y países exitosos son los piases escandinavos, donde sus políticas sociales son de la más progresistas en todo el mundo los ciudadanos de aquellos países se benefician de las políticas sociales económicas como el seguro de desempleo, pensión universal, educación gratuita de calidad, cobertura médica universal, pensión de la vejez, transporte público etc. Todas estas políticas económicas y sociales son contrarias a la filosofía de Milton Friedman, George Bush, el PAN y creo que también son contrarias también a las de Natalia Colmenares.
Tuesday, September 7, 2010
Carlos Loret de Mola, las destrucciones de Twitter y el periodismo
Sin duda el periodista Carlos Loret de Mola tiene muchos seguidores y no me refiero a sus más de 300 mil seguidores en Twitter, me refiero a los muchos mexicanas y mexicanos que lo siguen día a día por televisión, radio y prensa escrita para muchos Loret de Mola representa el periodismo valiente y honesto muchos también creen que el periodista Loret de Mola siempre está detrás de la verdad, informándonos con la realidad del acontecer en México.
Confieso que me gustaría creer todo lo anterior, pero desafortunadamente no puedo y la razón de ello es muy sencilla: el Sr. Carlos Loret de Mola está al servicio del sistema político mexicano, él esta favor del status quo, justificadamente argumentarán pero si él es muy crítico de los políticos mexicanos, ¿cómo es eso que está a favor del status quo? La respuesta es sencilla y aquí mi explicación.
Hace poco tiempo leí un gran libro titulado en Ingles "The Republican Noise Machine" (La maquina ruidosa de los republicanos). El autor David Brock al comienzo del libro se pregunta el porqué del surgimiento y el crecimiento de la derecha en Estados Unidos de Norteamérica, su respuesta fue sencilla y contundente: "Is the media stupid" la traducción seria "Son los medios, estúpido"
Así es, Carlos Loret de Mola es parte del grupo mediático que vive de y viva para mantener al sistema, él es simplemente una cabeza parlante que solo sigue un guión y ese guión es seguido de una forma extraordinaria, si nos damos cuenta Loret de Mola critica fuertemente a muchos políticos y servidores públicos , tan solo vale recordar cómo lo hizo con el gobernador Mario Marín, otro ejemplo de cómo Loret de Mola sigue un guion predeterminado es el día que Carlos Loret de Mola entrevistó a Andrés Manuel López Obrador tras las elecciones presidenciales del 2006, el periodista se olvidó de su papel y se montó en el papel de un adversario de López Obrador, ese día Carlos Loret de Mola cuestionaba a López Obrador una y otra vez sobre si aceptaría o no el resultado de las elecciones, el periodista no le interesaba los argumentos de López Obrador sobre el fraude electoral, lo que exigía y demandaba Loret de Mola era un sí o un no como respuesta, debo reconocer que en esa ocasión Loret de Mola mostró una habilidad para acorralar a López Obrador.
Sin embargo, el que sea en ocasiones un crítico duro forma parte del acto y del guión, lo que Loret de Mola nunca hace de forma deliberada es criticar al sistema, es decir, nunca invita al televidente, radioescucha o lector de prensa a reflexionar o cuestionar del porqué de la situación en la que vive México, nunca realiza reportajes de fondo sobre problemas que le han costado al país millones de pesos como en el caso del FOBAPROA o el caso de la evasión legal de impuestos de los grandes corporativos, no, Carlos Loret de Mola no puede ni debe cuestionar el sistema, como todo buen actor disciplinado debe acatar el guión y no improvisar.
Si Loret de Mola considera que tuiteros y tuiteras estamos destruyendo la red social de Twitter les pregunto: ¿cuál es el papel de él en la televisión, radio y prensa? ¿Acaso él no ha destruido el periodismo? Mea culpa en la supuesta destrucción de Twitter, espero Carlos Loret de Mola asuma también su responsabilidad en la destrucción del periodismo.
Confieso que me gustaría creer todo lo anterior, pero desafortunadamente no puedo y la razón de ello es muy sencilla: el Sr. Carlos Loret de Mola está al servicio del sistema político mexicano, él esta favor del status quo, justificadamente argumentarán pero si él es muy crítico de los políticos mexicanos, ¿cómo es eso que está a favor del status quo? La respuesta es sencilla y aquí mi explicación.
Hace poco tiempo leí un gran libro titulado en Ingles "The Republican Noise Machine" (La maquina ruidosa de los republicanos). El autor David Brock al comienzo del libro se pregunta el porqué del surgimiento y el crecimiento de la derecha en Estados Unidos de Norteamérica, su respuesta fue sencilla y contundente: "Is the media stupid" la traducción seria "Son los medios, estúpido"
Así es, Carlos Loret de Mola es parte del grupo mediático que vive de y viva para mantener al sistema, él es simplemente una cabeza parlante que solo sigue un guión y ese guión es seguido de una forma extraordinaria, si nos damos cuenta Loret de Mola critica fuertemente a muchos políticos y servidores públicos , tan solo vale recordar cómo lo hizo con el gobernador Mario Marín, otro ejemplo de cómo Loret de Mola sigue un guion predeterminado es el día que Carlos Loret de Mola entrevistó a Andrés Manuel López Obrador tras las elecciones presidenciales del 2006, el periodista se olvidó de su papel y se montó en el papel de un adversario de López Obrador, ese día Carlos Loret de Mola cuestionaba a López Obrador una y otra vez sobre si aceptaría o no el resultado de las elecciones, el periodista no le interesaba los argumentos de López Obrador sobre el fraude electoral, lo que exigía y demandaba Loret de Mola era un sí o un no como respuesta, debo reconocer que en esa ocasión Loret de Mola mostró una habilidad para acorralar a López Obrador.
Sin embargo, el que sea en ocasiones un crítico duro forma parte del acto y del guión, lo que Loret de Mola nunca hace de forma deliberada es criticar al sistema, es decir, nunca invita al televidente, radioescucha o lector de prensa a reflexionar o cuestionar del porqué de la situación en la que vive México, nunca realiza reportajes de fondo sobre problemas que le han costado al país millones de pesos como en el caso del FOBAPROA o el caso de la evasión legal de impuestos de los grandes corporativos, no, Carlos Loret de Mola no puede ni debe cuestionar el sistema, como todo buen actor disciplinado debe acatar el guión y no improvisar.
Si Loret de Mola considera que tuiteros y tuiteras estamos destruyendo la red social de Twitter les pregunto: ¿cuál es el papel de él en la televisión, radio y prensa? ¿Acaso él no ha destruido el periodismo? Mea culpa en la supuesta destrucción de Twitter, espero Carlos Loret de Mola asuma también su responsabilidad en la destrucción del periodismo.
En defensa del Cardenal Juan Sandoval Iñiguez
El Cardenal Sandoval Iñiguez manifestó su desacuerdo con la unión de personas del mismo sexo, así como el permitirles la adopción a lo cual llamó "una aberración", el Cardenal Sandoval también lanzo la siguiente pregunta: "¿A ustedes les gustaría que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?". Estas declaraciones generaron una reacción en todos los círculos de la sociedad mexicana y muchos se lanzaron críticamente contra la figura del Cardenal.
A mi parecer, las declaraciones del Cardenal Sandoval no son sorpresivas. Muestra una congruencia, pues no dijo o revelo una posición nueva de la Iglesia católica. Por principios, la Iglesia católica está en contra del aborto, el uso de anticonceptivos incluyendo el condón, el matrimonio entre parejas homosexuales y la adopción de niños por parte de estas parejas del mismo sexo. No hay que olvidar que el Cardenal Norberto Rivera Carrera se ha manifestado abiertamente y en el mismo sentido que el Cardenal Sandoval , si con un lenguaje diferente pero en el fondo con el mismo significado.
Lo que se ha ignorado y dejado de debatir es la posición oficial de la Iglesia católica. Creo que ahí está el escándalo, ahí está la aberración. El problema no es el Cardenal Sandoval, el problema real y de fondo es la posición de la Iglesia católica. Sinceramente me sorprende que muchos condenen al Cardenal Sandoval Iñiguez como si se tratara de un invento o una posición muy de él. A los que critican al Cardenal se les olvida enfrentar el verdadero problema llamado Iglesia católica.
La posición de la Iglesia católica en cuanto a métodos anticonceptivos es conocida por todo el mundo. El Vaticano abiertamente se declara contra el uso de ellos, lo cual es una verdadera aberración. No se nos olvide que en muchos países de África la población no se le ha orientado a usar métodos anticonceptivos y como ejemplo claro está la condena así como la prohibición del uso del condón por parte de la Iglesia católica. El posicionamiento de la Iglesia católica contra el uso del condón ha traído como consecuencia el crecimiento de la epidemia del SIDA. Pregunto: ¿Cuántas vidas se hubiesen salvado si la Iglesia católica hubiese orientado a sus fieles a usar el condón? También pregunto: ¿Y dónde están los valientes que condenan al Cardenal Sandoval, pero callan ante la posición oficial de la Iglesia católica contra el uso del condón?
La misma Iglesia católica reconoce que no hay ningún párrafo en la biblia donde se haga mención contra el aborto, uso de anticonceptivos, o el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es triste ver como muchos se desgarran las vestiduras ante las declaraciones del Cardenal Sandoval Iñiguez pero de forma cobarde e hipócrita callan ante la postura oficial de la Iglesia católica. Si en verdad muchos se indignaron por las declaraciones del Cardenal Sandoval, lo mínimo que pudieran hacer es renunciar a esta religión. Es importante mencionar que no es la primera vez, y seguramente no será la última, donde por posiciones ideológicas de la Iglesia católica muchos tengan que sufrir. Es una larga historia de todos los actos de aberración en que la Iglesia católica ha participado. Creo sinceramente, que si un católico hiciese una análisis y razonamiento concienzudo de la conducta de la Iglesia católica desde su fundación, no me queda la menor duda que millones de fieles renunciarían a esta fe. Es por eso que salgo en defensa del Cardenal Sandoval Iñiguez, ya que en mi opinión el sólo es un reflejo de lo que la iglesia católica representa. Vayamos a la raíz del problema.
A mi parecer, las declaraciones del Cardenal Sandoval no son sorpresivas. Muestra una congruencia, pues no dijo o revelo una posición nueva de la Iglesia católica. Por principios, la Iglesia católica está en contra del aborto, el uso de anticonceptivos incluyendo el condón, el matrimonio entre parejas homosexuales y la adopción de niños por parte de estas parejas del mismo sexo. No hay que olvidar que el Cardenal Norberto Rivera Carrera se ha manifestado abiertamente y en el mismo sentido que el Cardenal Sandoval , si con un lenguaje diferente pero en el fondo con el mismo significado.
Lo que se ha ignorado y dejado de debatir es la posición oficial de la Iglesia católica. Creo que ahí está el escándalo, ahí está la aberración. El problema no es el Cardenal Sandoval, el problema real y de fondo es la posición de la Iglesia católica. Sinceramente me sorprende que muchos condenen al Cardenal Sandoval Iñiguez como si se tratara de un invento o una posición muy de él. A los que critican al Cardenal se les olvida enfrentar el verdadero problema llamado Iglesia católica.
La posición de la Iglesia católica en cuanto a métodos anticonceptivos es conocida por todo el mundo. El Vaticano abiertamente se declara contra el uso de ellos, lo cual es una verdadera aberración. No se nos olvide que en muchos países de África la población no se le ha orientado a usar métodos anticonceptivos y como ejemplo claro está la condena así como la prohibición del uso del condón por parte de la Iglesia católica. El posicionamiento de la Iglesia católica contra el uso del condón ha traído como consecuencia el crecimiento de la epidemia del SIDA. Pregunto: ¿Cuántas vidas se hubiesen salvado si la Iglesia católica hubiese orientado a sus fieles a usar el condón? También pregunto: ¿Y dónde están los valientes que condenan al Cardenal Sandoval, pero callan ante la posición oficial de la Iglesia católica contra el uso del condón?
La misma Iglesia católica reconoce que no hay ningún párrafo en la biblia donde se haga mención contra el aborto, uso de anticonceptivos, o el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es triste ver como muchos se desgarran las vestiduras ante las declaraciones del Cardenal Sandoval Iñiguez pero de forma cobarde e hipócrita callan ante la postura oficial de la Iglesia católica. Si en verdad muchos se indignaron por las declaraciones del Cardenal Sandoval, lo mínimo que pudieran hacer es renunciar a esta religión. Es importante mencionar que no es la primera vez, y seguramente no será la última, donde por posiciones ideológicas de la Iglesia católica muchos tengan que sufrir. Es una larga historia de todos los actos de aberración en que la Iglesia católica ha participado. Creo sinceramente, que si un católico hiciese una análisis y razonamiento concienzudo de la conducta de la Iglesia católica desde su fundación, no me queda la menor duda que millones de fieles renunciarían a esta fe. Es por eso que salgo en defensa del Cardenal Sandoval Iñiguez, ya que en mi opinión el sólo es un reflejo de lo que la iglesia católica representa. Vayamos a la raíz del problema.
Sin la iglesia católica y Dios soy muy feliz
Crecí como todo buen mexicano en una familia católica, cuando era niño mis padres me llevaban junto con mis hermanos a misa cada domingo, recuerdo que cada misa se me hacia eterna, debo ser sincero y confesar que no recuerdo nada de aquellos sermones que impartieron los sacerdotes y puedo decir que como todo buen niño católico atendí el catecismo y tuve mi primera comunión vestido de blanco, sin duda mi primera comunión fue un evento significativo en mi vida puesto que la mayoría de mis amigos cercanos ya habían tenidos sus primeras comuniones.
Como fui creciendo disminuyó de manera paulatina mi asistencia a misas, no recuerdo realmente el porqué creo que en parte fue debido a que mi padre nunca fue muy católico que digamos, en fin, después de dejar de asistir a misa cada domingo las únicas ocasiones en que asistí a la iglesia fue cuando se trataba de una boda, quince años, y bautizos, debo aceptar que los muchos años de haber asistido a misa rindieron sus frutos pues cada vez que pasaba frente a una iglesia católica me persignaba como todo un buen católico.
Cuando llegó el tiempo de decidir qué universidad atender, la única opción que me quedó fue la Universidad Popular Autónoma de Puebla, mejor conocida como UPAEP, y digo que fue la única opción porque la carrera que quería estudiar era ingeniería ecológica que solo era impartida en la UPAEP. La UPAEP es una universidad privada con muy fuertes ligas con la iglesia católica o también podría decirse que la iglesia católica tiene muy fuertes ligas con la UPAEP. No estoy completamente seguro, pero creo que si no eres católico no puedes atenderla, recuerdo que un amigo mío tuvo que mentir y decir que era católico cuando en realidad era protestante. Durante mis estudios en la UPAEP debo admitir que nunca me sentí parte de la institución, sería injusto de mi parte culpar completamente a el catolicismo de ello pero creo que jugó un papel importante, a lo cual traté de adaptarme y pretender de cierta manera ser un fiel creyente, recuerdo que en muy pocas ocasiones discutí con mis compañeros de la universidad temas de religión pues no quería sentirme en fuera de lugar; algo que nunca olvidaré de la UPAEP es que en el edificio principal hay una placa que agradece a Hernán Cortes el haber "descubierto o conquistado México".
Ya lejos de la UPAEP y de México, mis dudas y cuestionamientos sobre religión y Dios fueron creciendo de manera paulatina, mis cuestionamientos a la iglesia católica comenzaron luego de descubrir muchos pasajes muy oscuros de iglesia católica pero a pesar de ello todavía me consideraba católico, aunque realmente sin saber por qué.
Como pasaron los años aprendí que hay gente que no cree en Dios, que no practica ninguna religión y que a pesar de ello son muy felices, pero todavía no me consideraba uno de ellos, tenía esperanza, quería creer en Dios. creí que era conveniente tener a un Dios.
Creo que internamente siempre cuestioné la existencia de Dios, considero que cualquier persona que ejerza un ejercicio de razonamiento sobre la existencia de dios podría llegar a la misma conclusión que yo llegué.
El libro "El espejismo de Dios" escrito por Richard Dawkins es un parte aguas en mi vida, recuerdo que al inicio del libro el autor menciona que aquellos que se sientan confundidos sobre la existencia de Dios, el libro los ayudará a despejar esas dudas y aceptar la no existencia de Dios.
Después de leer el libro de Richard Dawkins todo tomó sentido, todas mis dudas se despejaron, todas mis ansiedades se acabaron, me empecé a sentir realmente pleno y saber que mis cuestionamientos sobre religión y Dios no eran algo malo, sino todo lo contrario. Hoy puedo reportar que me considero un ateo en plenitud, feliz y contento.
P.D Como parte de la costumbre y tras muchos años de ser católico hay ocasiones en que todavía digo "gracias a Dios".
Como fui creciendo disminuyó de manera paulatina mi asistencia a misas, no recuerdo realmente el porqué creo que en parte fue debido a que mi padre nunca fue muy católico que digamos, en fin, después de dejar de asistir a misa cada domingo las únicas ocasiones en que asistí a la iglesia fue cuando se trataba de una boda, quince años, y bautizos, debo aceptar que los muchos años de haber asistido a misa rindieron sus frutos pues cada vez que pasaba frente a una iglesia católica me persignaba como todo un buen católico.
Cuando llegó el tiempo de decidir qué universidad atender, la única opción que me quedó fue la Universidad Popular Autónoma de Puebla, mejor conocida como UPAEP, y digo que fue la única opción porque la carrera que quería estudiar era ingeniería ecológica que solo era impartida en la UPAEP. La UPAEP es una universidad privada con muy fuertes ligas con la iglesia católica o también podría decirse que la iglesia católica tiene muy fuertes ligas con la UPAEP. No estoy completamente seguro, pero creo que si no eres católico no puedes atenderla, recuerdo que un amigo mío tuvo que mentir y decir que era católico cuando en realidad era protestante. Durante mis estudios en la UPAEP debo admitir que nunca me sentí parte de la institución, sería injusto de mi parte culpar completamente a el catolicismo de ello pero creo que jugó un papel importante, a lo cual traté de adaptarme y pretender de cierta manera ser un fiel creyente, recuerdo que en muy pocas ocasiones discutí con mis compañeros de la universidad temas de religión pues no quería sentirme en fuera de lugar; algo que nunca olvidaré de la UPAEP es que en el edificio principal hay una placa que agradece a Hernán Cortes el haber "descubierto o conquistado México".
Ya lejos de la UPAEP y de México, mis dudas y cuestionamientos sobre religión y Dios fueron creciendo de manera paulatina, mis cuestionamientos a la iglesia católica comenzaron luego de descubrir muchos pasajes muy oscuros de iglesia católica pero a pesar de ello todavía me consideraba católico, aunque realmente sin saber por qué.
Como pasaron los años aprendí que hay gente que no cree en Dios, que no practica ninguna religión y que a pesar de ello son muy felices, pero todavía no me consideraba uno de ellos, tenía esperanza, quería creer en Dios. creí que era conveniente tener a un Dios.
Creo que internamente siempre cuestioné la existencia de Dios, considero que cualquier persona que ejerza un ejercicio de razonamiento sobre la existencia de dios podría llegar a la misma conclusión que yo llegué.
El libro "El espejismo de Dios" escrito por Richard Dawkins es un parte aguas en mi vida, recuerdo que al inicio del libro el autor menciona que aquellos que se sientan confundidos sobre la existencia de Dios, el libro los ayudará a despejar esas dudas y aceptar la no existencia de Dios.
Después de leer el libro de Richard Dawkins todo tomó sentido, todas mis dudas se despejaron, todas mis ansiedades se acabaron, me empecé a sentir realmente pleno y saber que mis cuestionamientos sobre religión y Dios no eran algo malo, sino todo lo contrario. Hoy puedo reportar que me considero un ateo en plenitud, feliz y contento.
P.D Como parte de la costumbre y tras muchos años de ser católico hay ocasiones en que todavía digo "gracias a Dios".
Poncio Pilatos, Katia D'Artigues y las mujeres pobres de Guanajuato
Debo confesar que no soy periodista, soy solo un ciudadano común y la razón de esta columna nace de mis frustración de ver cómo la periodista Katia DArtigues hace un periodismo de crítica de forma, pero no de fondo. Al igual que cuando escribí la columna "Ciro Gómez Leyva el gran periodista que México necesita"( http://sdpnoticias.com/sdp/columna/julio-roa-lapolitika/2010/07/23/1083248 ) me dediqué a leer columnas escritas por la periodista Katia DArtigues, leí un poco más de 30 columnas escritas por ella.
La periodista DArtigues presentó el pasado mes de Julio una queja contra el diputado federal Gerardo Fernández Noroña , la queja fue presentada ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), la queja nace a raíz de las declaraciones hechas en Twitter por el diputado Noroña hacia un usuario de Twitter, el comentario que hizo el diputado Noroña fue: "@amputazurdos Yo soy tu padre , no tu abuelo, pero me saliste down, perdóname, jejeje"
En mi opinión es un comentario reprobable y de mal gusto, pero no lo veo como un acto de discriminación, sin embargo la periodista lo vio así y de ahí su proceder. La periodista DArtigues en Twitter ha criticado fuertemente los comentarios del diputado Noroña, en El Universal de México periódico para el cual trabaja escribió dos columnas sobre dicho tema, en la primera columna ella hace público que ha puesto una queja ante la CONAPRED, en la segunda columna que escribió el martes 3 de agosto de 2010 en El Universal de México Katia DArtigues escribe total y exclusivamente sobre dicho acto de supuesta discriminación.
Estoy seguro que muchos aplauden la labor de la periodista y apoyan su decisión contra el diputado Noroña, tal vez muchos creerán que este tipo de periodismo es el que necesitamos en México, un periodismo donde funcionarios, servidores públicos y políticos sean exhibidos públicamente por supuestos malos actos.
Me declaro a favor de este tipo de periodismo, pero desafortunadamente Katia DArtigues no muestra el mismo interés por el caso de 130 mujeres encarceladas por haber abortado, en unos casos de ellos mujeres han sido puestas tras las rejas por abortos espontáneos, cabe mencionar que muchas de estas mujeres son pobres, analfabetas, que no cuentan con ningún tipo de educación sexual, y es por ello que terminan en la cárcel.
Katia DArtigues no ha presentado una queja contra el gobernador o gobierno de Guanajuato, no ha escrito ninguna columna, y solo empezó a comentar en Twitter tras mis duros cuestionamientos hacia ella, aquí ejemplo de algunos tuits que escribí bajo mi nombre en Twitter @LaPolitika:
"No he encontrado denuncia vs gob d gto x parte d DArtigues tal vez mañana? Mujeres pobres pueden esperar".
"Alguien sabe si Katia DArtigues denuncio gobierno Gto x discriminación vs mujeres pobres".
"Sera por k son mujeres pobres, y DArtigues no tiene nada en común con ellas no hay denuncia y columna vs gob Gto?".
Algunos tuiteros retuitearon mis tuits y el primer tuit de Katia DArtigues en referencia al tema de las mujeres pobres encarceladas fue el siguiente:
@LaPolitika @JTrianaT @juanangelak @cuaresmeno: http://bit.ly/5KjmAJAdelante, su turno.
Al principio me quede sorprendido con la escueta respuesta de Katia DArtigues, no podía creer que ante dicho acto de injusticia y discriminación en Guanajuato, lo único que comentaba era "Adelante, su turno.", seguí presionándola de manera respetuosa pero de forma fuerte sobre el del porqué no había escrito y denunciado al gobierno o gobernador de Guanajuato, intercambiamos varios tuits sobre el tema, al final ella me pidió que yo encabezara la denuncia y que ella ofrecía su apoyo como ciudadana, a lo cual le respondí que yo no era periodista, y que no tenía ningún tipo de influencia para poder llevar adelanté tal denuncia, en otro tuit le pedí nuevamente a Katia DArtigues que fuera ella la que encabezara la denuncia, ya que ella al ser periodista, tiene mucho mayor influencia que yo. Al final se lavó las manos como Poncio Pilatos y me dijo: "No te paso la bolita. TE pido que tu encabeces. Ahora, si no quieres....."
P.D. El día de hoy Lunes 9 de Agosto de 2010 en la columna de Katia DArtigues no hay referencia alguna al tema de las mujeres pobres encarceladas en el estado de Guanajuato.
La periodista DArtigues presentó el pasado mes de Julio una queja contra el diputado federal Gerardo Fernández Noroña , la queja fue presentada ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), la queja nace a raíz de las declaraciones hechas en Twitter por el diputado Noroña hacia un usuario de Twitter, el comentario que hizo el diputado Noroña fue: "@amputazurdos Yo soy tu padre , no tu abuelo, pero me saliste down, perdóname, jejeje"
En mi opinión es un comentario reprobable y de mal gusto, pero no lo veo como un acto de discriminación, sin embargo la periodista lo vio así y de ahí su proceder. La periodista DArtigues en Twitter ha criticado fuertemente los comentarios del diputado Noroña, en El Universal de México periódico para el cual trabaja escribió dos columnas sobre dicho tema, en la primera columna ella hace público que ha puesto una queja ante la CONAPRED, en la segunda columna que escribió el martes 3 de agosto de 2010 en El Universal de México Katia DArtigues escribe total y exclusivamente sobre dicho acto de supuesta discriminación.
Estoy seguro que muchos aplauden la labor de la periodista y apoyan su decisión contra el diputado Noroña, tal vez muchos creerán que este tipo de periodismo es el que necesitamos en México, un periodismo donde funcionarios, servidores públicos y políticos sean exhibidos públicamente por supuestos malos actos.
Me declaro a favor de este tipo de periodismo, pero desafortunadamente Katia DArtigues no muestra el mismo interés por el caso de 130 mujeres encarceladas por haber abortado, en unos casos de ellos mujeres han sido puestas tras las rejas por abortos espontáneos, cabe mencionar que muchas de estas mujeres son pobres, analfabetas, que no cuentan con ningún tipo de educación sexual, y es por ello que terminan en la cárcel.
Katia DArtigues no ha presentado una queja contra el gobernador o gobierno de Guanajuato, no ha escrito ninguna columna, y solo empezó a comentar en Twitter tras mis duros cuestionamientos hacia ella, aquí ejemplo de algunos tuits que escribí bajo mi nombre en Twitter @LaPolitika:
"No he encontrado denuncia vs gob d gto x parte d DArtigues tal vez mañana? Mujeres pobres pueden esperar".
"Alguien sabe si Katia DArtigues denuncio gobierno Gto x discriminación vs mujeres pobres".
"Sera por k son mujeres pobres, y DArtigues no tiene nada en común con ellas no hay denuncia y columna vs gob Gto?".
Algunos tuiteros retuitearon mis tuits y el primer tuit de Katia DArtigues en referencia al tema de las mujeres pobres encarceladas fue el siguiente:
@LaPolitika @JTrianaT @juanangelak @cuaresmeno: http://bit.ly/5KjmAJAdelante, su turno.
Al principio me quede sorprendido con la escueta respuesta de Katia DArtigues, no podía creer que ante dicho acto de injusticia y discriminación en Guanajuato, lo único que comentaba era "Adelante, su turno.", seguí presionándola de manera respetuosa pero de forma fuerte sobre el del porqué no había escrito y denunciado al gobierno o gobernador de Guanajuato, intercambiamos varios tuits sobre el tema, al final ella me pidió que yo encabezara la denuncia y que ella ofrecía su apoyo como ciudadana, a lo cual le respondí que yo no era periodista, y que no tenía ningún tipo de influencia para poder llevar adelanté tal denuncia, en otro tuit le pedí nuevamente a Katia DArtigues que fuera ella la que encabezara la denuncia, ya que ella al ser periodista, tiene mucho mayor influencia que yo. Al final se lavó las manos como Poncio Pilatos y me dijo: "No te paso la bolita. TE pido que tu encabeces. Ahora, si no quieres....."
P.D. El día de hoy Lunes 9 de Agosto de 2010 en la columna de Katia DArtigues no hay referencia alguna al tema de las mujeres pobres encarceladas en el estado de Guanajuato.
No más mítines en el zócalo, AMLO debe imitar a Tiger Woods
Como todos sabemos Tiger Woods ha sido considerado como uno de los mejores deportistas del mundo, sin duda el mejor golfista del mundo también fue considerado un modelo de persona a seguir. Tiger Woods ha acumulado una gran fortuna debido a sus patrocinios con Nike y varias otras empresas, el Sr. Woods antes de su escándalo gozaba de una popularidad y admiración muy alta, no solo en Estados Unidos de Norteamérica, sino en el resto del mundo, pero todo esto se vino al suelo después de descubrirse y hacerse públicas sus relaciones extramaritales.
Muchos patrocinadores cancelaron patrocinios a favor de Tiger Woods, su popularidad cayó también. La estrategia que asumió erróneamente el Sr. Woods después del escándalo fue mantenerse callado y solo ofrecer una disculpa vía el Internet en su sitio electrónico lo cual no satisfizo a nadie y además no evitó que las críticas siguieran creciendo.
Todo cambió cuando el Sr. Tiger Woods llamó a una rueda de prensa y de manera categórica asumió su responsabilidad total por sus relaciones extra maritales, aceptando la culpa y no justificando de ninguna manera sus actos, si bien la popularidad del Sr. Woods no se ha recuperado, es un hecho que le ha puesto un fin a su caída, y ha cerrado el tema.
Los expertos dicen que fue un buen acto de relaciones públicas el emprendido por Tiger Woods, un poco tarde pero como dicen más vale tarde que nunca. Lo que viene de aquí en adelante para el Sr. Woods es recuperar patrocinios y poco a poco popularidad tal vez no en la misma dimensión que en el pasado, pero suficiente para atraer nuevos y viejos patrocinadores.
Tal vez no entiendan qué relación se puede sacar del caso Tiger Woods, pero creo que hay mucho que se puede aprender y copiar cuando se quiere cambiar la percepción pública de un personaje público, aquí propongo cómo López Obrador puede lograr algo similar, pero antes de ello resumiré la impresión que me dejó la asamblea nacional encabezada por López Obrador
Domingo 25 de Julio. Andrés Manuel López Obrador lanza un discurso positivo, lleno de propuestas y esperanza, como ya es tradición los medios no le dieron la cobertura debida a este evento, y el mensaje positivo de López Obrador quedó ignorado nuevamente por los tradicionales medios de comunicación.
Si yo fuese un ciudadano indeciso no me hubiese impresionado por el acto del domingo 25 de Julio, que según cifras extra oficiales fue seguido por aproximadamente 4000 cibernautas, lo más probable es que quien siguió en línea la asamblea ya es un simpatizante de Obrador, de igual manera considero que quien asistió a la asamblea en el Zócalo en su gran mayoría ya son simpatizantes de Obrador, lo cual no arroja un saldo positivo de nuevos simpatizantes.
En este texto de ninguna manera o forma quiero implicar que López Obrador es culpable de la guerra de desprestigio de la cual ha sido víctima en los últimos años, como todos sabemos esta campaña de desprestigio fue organizada en base a mentiras y la repetición de ellas en la televisión y la radio.
Pero no podemos menospreciar o minimizar los efectos y resultados negativos que ha tenido esta campaña sobre la imagen de López Obrador, ya que la mayoría de mexicanos forman sus opiniones solo en base a lo que ven y escuchan en la televisión, sin duda la campaña de mentiras y de calumnias hacia López Obrador le ha restado aceptación y popularidad entre un sector de la población de México, pero en esta ocasión no discutiré el fondo que hay detrás de la campaña en contra de López Obrador, hoy me enfocaré en lo que López Obrador puede aprender de Tiger Woods y así aumentar su popularidad rumbo al 2012.
Lo que está en juego en las elecciones del 2012, tal vez suena trillado pero lo diré de todas maneras, es el Futuro de México, de ahí la necesidad de López Obrador de copiar la estrategia de Tiger Woods.
1. Citar a todos los medios de comunicación, televisión, radio y prensa a una rueda de prensa de carácter especial.
2. López Obrador en la rueda de prensa debe aceptar de manera contundente que cometió un error estratégico y ofrecer disculpas a los que se vieron afectados por el plantón en Reforma, sin peros debe el asumir total responsabilidad.
3. En lo que toca a los videoescándalos, López Obrador debe olvidarse de la teoría del complot y aceptar que colaboradores cercanos a él estuvieron envueltos en corrupción, y prometer que como presidente de la República no tolerará ningún tipo de corrupción, trátese de quien se trate, y dejar en claro que Bejarano y compañía fueron enviados a la cárcel de manera justa, lo cual él apoyó de manera categórica.
4. En lo que corresponde al tema de los segundos pisos López Obrador con documentos en las manos debe despejar toda duda y hacer pública toda la información sobre la obras, además publicar y facilitar esa información para quienes deseen hacerlo. La creación de un sitio exclusivo en internet con información específica de los segundos pisos ayudara a despejar dudas de posibles malos manejos de fondos como la guerra sucia lo implicó.
5. En lo que respecta al caso Juanito, López obrador debe recapitular de manera breve y concisa el cómo el tribunal electoral trató de taparle las puertas a la actual delegada Brugada, que ante dicha acto de injusticia, él tuvo que tomar una medida riesgosa de lanzar a Juanito como candidato a la delegación, pero que al final de cuentas fue una victoria ante un acto de injusticia.
6. Citar a una rueda de prensa mensualmente de aquí al 2012 para presentar con bombo y platillos sus propuestas concretas a la problemática nacional.
7. López Obrador debe pasar de la defensiva a la ofensiva y marcar la agenda nacional, López Obrador debe ser el líder que todos los mexicanos queremos, en esta etapa debe enfocarse a posibles soluciones como si fuera presidente de México.
8.López Obrador debe de nombrar a un vocero y encargarle el responder de manera inmediata a temas donde se mencione o se especule sobre la figura de López Obrador, cuando la ocasión lo demande de manera personal López Obrador debe responder a cuestionamientos o acusaciones que de manera natural aparecerán de aquí al 2012.
9. López Obrador debe nuevamente lanzar su precandidatura a la presidencia del 2012, pero en esta ocasión ya no desde el Zócalo esta vez debe ser desde el auditorio nacional ante un estilo festivo, alegre y lleno de celebración.
10. En las principales ciudades debe organizarse de manera simultánea la precandidatura de López Obrador rumbo al 2012, el mensaje de López Obrador debe ser trasmitido en vivo y a todo color en pantallas gigantes que deberán colocarse en auditorios que puedan albergar cientos de simpatizantes de Obrador, el objetivo de los eventos simultáneos es el de crear un ambiente festivo y de esperanza en todo México.
Muchos patrocinadores cancelaron patrocinios a favor de Tiger Woods, su popularidad cayó también. La estrategia que asumió erróneamente el Sr. Woods después del escándalo fue mantenerse callado y solo ofrecer una disculpa vía el Internet en su sitio electrónico lo cual no satisfizo a nadie y además no evitó que las críticas siguieran creciendo.
Todo cambió cuando el Sr. Tiger Woods llamó a una rueda de prensa y de manera categórica asumió su responsabilidad total por sus relaciones extra maritales, aceptando la culpa y no justificando de ninguna manera sus actos, si bien la popularidad del Sr. Woods no se ha recuperado, es un hecho que le ha puesto un fin a su caída, y ha cerrado el tema.
Los expertos dicen que fue un buen acto de relaciones públicas el emprendido por Tiger Woods, un poco tarde pero como dicen más vale tarde que nunca. Lo que viene de aquí en adelante para el Sr. Woods es recuperar patrocinios y poco a poco popularidad tal vez no en la misma dimensión que en el pasado, pero suficiente para atraer nuevos y viejos patrocinadores.
Tal vez no entiendan qué relación se puede sacar del caso Tiger Woods, pero creo que hay mucho que se puede aprender y copiar cuando se quiere cambiar la percepción pública de un personaje público, aquí propongo cómo López Obrador puede lograr algo similar, pero antes de ello resumiré la impresión que me dejó la asamblea nacional encabezada por López Obrador
Domingo 25 de Julio. Andrés Manuel López Obrador lanza un discurso positivo, lleno de propuestas y esperanza, como ya es tradición los medios no le dieron la cobertura debida a este evento, y el mensaje positivo de López Obrador quedó ignorado nuevamente por los tradicionales medios de comunicación.
Si yo fuese un ciudadano indeciso no me hubiese impresionado por el acto del domingo 25 de Julio, que según cifras extra oficiales fue seguido por aproximadamente 4000 cibernautas, lo más probable es que quien siguió en línea la asamblea ya es un simpatizante de Obrador, de igual manera considero que quien asistió a la asamblea en el Zócalo en su gran mayoría ya son simpatizantes de Obrador, lo cual no arroja un saldo positivo de nuevos simpatizantes.
En este texto de ninguna manera o forma quiero implicar que López Obrador es culpable de la guerra de desprestigio de la cual ha sido víctima en los últimos años, como todos sabemos esta campaña de desprestigio fue organizada en base a mentiras y la repetición de ellas en la televisión y la radio.
Pero no podemos menospreciar o minimizar los efectos y resultados negativos que ha tenido esta campaña sobre la imagen de López Obrador, ya que la mayoría de mexicanos forman sus opiniones solo en base a lo que ven y escuchan en la televisión, sin duda la campaña de mentiras y de calumnias hacia López Obrador le ha restado aceptación y popularidad entre un sector de la población de México, pero en esta ocasión no discutiré el fondo que hay detrás de la campaña en contra de López Obrador, hoy me enfocaré en lo que López Obrador puede aprender de Tiger Woods y así aumentar su popularidad rumbo al 2012.
Lo que está en juego en las elecciones del 2012, tal vez suena trillado pero lo diré de todas maneras, es el Futuro de México, de ahí la necesidad de López Obrador de copiar la estrategia de Tiger Woods.
1. Citar a todos los medios de comunicación, televisión, radio y prensa a una rueda de prensa de carácter especial.
2. López Obrador en la rueda de prensa debe aceptar de manera contundente que cometió un error estratégico y ofrecer disculpas a los que se vieron afectados por el plantón en Reforma, sin peros debe el asumir total responsabilidad.
3. En lo que toca a los videoescándalos, López Obrador debe olvidarse de la teoría del complot y aceptar que colaboradores cercanos a él estuvieron envueltos en corrupción, y prometer que como presidente de la República no tolerará ningún tipo de corrupción, trátese de quien se trate, y dejar en claro que Bejarano y compañía fueron enviados a la cárcel de manera justa, lo cual él apoyó de manera categórica.
4. En lo que corresponde al tema de los segundos pisos López Obrador con documentos en las manos debe despejar toda duda y hacer pública toda la información sobre la obras, además publicar y facilitar esa información para quienes deseen hacerlo. La creación de un sitio exclusivo en internet con información específica de los segundos pisos ayudara a despejar dudas de posibles malos manejos de fondos como la guerra sucia lo implicó.
5. En lo que respecta al caso Juanito, López obrador debe recapitular de manera breve y concisa el cómo el tribunal electoral trató de taparle las puertas a la actual delegada Brugada, que ante dicha acto de injusticia, él tuvo que tomar una medida riesgosa de lanzar a Juanito como candidato a la delegación, pero que al final de cuentas fue una victoria ante un acto de injusticia.
6. Citar a una rueda de prensa mensualmente de aquí al 2012 para presentar con bombo y platillos sus propuestas concretas a la problemática nacional.
7. López Obrador debe pasar de la defensiva a la ofensiva y marcar la agenda nacional, López Obrador debe ser el líder que todos los mexicanos queremos, en esta etapa debe enfocarse a posibles soluciones como si fuera presidente de México.
8.López Obrador debe de nombrar a un vocero y encargarle el responder de manera inmediata a temas donde se mencione o se especule sobre la figura de López Obrador, cuando la ocasión lo demande de manera personal López Obrador debe responder a cuestionamientos o acusaciones que de manera natural aparecerán de aquí al 2012.
9. López Obrador debe nuevamente lanzar su precandidatura a la presidencia del 2012, pero en esta ocasión ya no desde el Zócalo esta vez debe ser desde el auditorio nacional ante un estilo festivo, alegre y lleno de celebración.
10. En las principales ciudades debe organizarse de manera simultánea la precandidatura de López Obrador rumbo al 2012, el mensaje de López Obrador debe ser trasmitido en vivo y a todo color en pantallas gigantes que deberán colocarse en auditorios que puedan albergar cientos de simpatizantes de Obrador, el objetivo de los eventos simultáneos es el de crear un ambiente festivo y de esperanza en todo México.
Monday, August 2, 2010
Fidel Castro es el "Segundo Jesús"
No voy a pretender que soy un experto en temas relacionados con Cuba, lo que escribo hoy es basado en mi experiencia personal en Cuba, en un viaje muy breve de una semana tal vez muy corto para entender a un país como Cuba.
Mi primera experiencia en suelo cubano fue desagradable, y llegué a pensar por un instante que estaba yo a punto de tener las peores vacaciones de mi vida. Todo esto sucedió en el aeropuerto de la ciudad de Santiago de Cuba, donde mi encuentro con las autoridades cubanas me dejó un amargo sabor de boca.
Al llegar a la ventanilla de migración corrí con la mala suerte de tener apariencia de hispano, mi esposa que es nacionalizada canadiense pero de origen húngaro no tuvo ningún problema al pasar la ventanilla de migración, ella es ciudadana canadiense y en Cuba los canadienses son bienvenidos con los brazos abiertos. Pero yo siendo mexicano con pasaporte mexicano y solo residencia canadiense corrí con diferente suerte.
El oficial de migración empezó con las preguntas creo yo normales: "¿Qué tiempo tiene planeado estar en Cuba?". "¿Cuál es el motivo de su visita?". "¿Cuánto dinero trae y en qué hotel se hospedará?". Era lo que me preguntaba el oficial de migración, hasta ahí todo parecía rutina cuando de repente el oficial de migración me dijo que tenía que moverme a la siguiente ventanilla, donde sería interrogado con las mismas preguntas y tal vez un par mas, pero bueno al final me dejaron ingresar.
Ya en la sala de equipajes me encontré con mi esposa un poco sorprendida de la de mora y sorprendida del trato que había recibido por parte de las autoridades cubanas, mi esposa pensaba que por hablar español y se mexicano tendría un mejor trato, pero lo peor estaba por venir ahí en los pasillos de la sala de equipaje donde un oficial de migración se acercó a mí y me empezó a cuestionar de nuevo, al principio yo contesté de manera tranquila pero ante la lanzada de más preguntas los ánimos se encendieron y tuve que poner un alto al oficial, le reclamé que ya había sido interrogado en un par de ocasiones y que no estaba dispuesto a contestar de nuevo todas esas preguntas, le dije que no era justo que por yo tener apariencia de hispano tenía que ser interrogado, nadie más fue interrogado de la misma forma que yo le reclamé, todos los pasajeros de mi vuelo no tuvieron problema, el oficial cubano de forma defensiva argumentaba que él solo estaba haciendo su trabajo y al final de cuentas hasta ahí quedó.
Contrario a lo que piensan algunos dentro de la izquierda, yo sostengo que Cuba es un país antidemocrático, donde la libertad de expresión política es casi nula, pero al mismo tiempo reconozco sus avances en educación, ciencia, salud, turismo etcétera. La gente cubana que conocí siempre energética, alegre, abierta, interesada en platicar algunos más, algunos menos.
En este viaje a la isla caribeña me llamó mucho la atención una señora llamada Nora, muy alegre, muy platicadora, muy cubana. Tuve la oportunidad de visitar su casa una chocita muy simple y pequeña. Nora es una pescadora que sale todos los días a pescar, ella tiene la fortuna de vivir a unos cuantos metros de una playa muy linda, no crean que sale con un equipo de pesca ella sale a pescar con anzuelo amarrado a un hilo, Nora depende totalmente de la pesca ya que lo hace para subsistir, no comercializa lo que captura ya que es muy poco y además no tiene licencia para ello.
Nora es una firme admiradora de la revolución cubana, un día en compañía de Nora caminábamos en la playa rumbo a mi hotel cuando de repente se paró y se despidió, me sorprendí que se despidiera de forma abrupta, de inmediato le pregunté el porqué, a lo que ella me explicó: los cubanos no podemos caminar en las playas que pertenece al hotel debemos tomar una desviación, es por eso que me despido.
Nora me platicó que antes de la construcción del hotel había una decena de casas, pero "cuando la revolución decidió construir el hotel" tuvieron que relocalizar a esas familias, me platicó que fue una de las personas que tuvo que irse a otro lugar, le ofrecieron irse a vivir a la ciudad de Santiago de Cuba lo cual rechazó y optó por quedarse a vivir en el pueblo, ya no en una propiedad con playa pero todavía muy cerca a ella, Nora también me platicó también de cómo solía jugar de niña en la playa que hoy es ocupada por el hotel, me platicó también de cómo ha cambiado el pueblo desde la llegada de turistas ella no se opone al cambio por el contrario le da gusta ver a gente de otros países visitando Cuba, es más no estoy tan seguro pero creo que me dijo que es la primera vez que conoce a un mexicano. En materia de política no hablamos mucho, pero lo poco que platicamos es sobre el nuevo presidente de Cuba, textualmente me dijo "Fidel Castro es el segundo Jesús" pero su hermano, no es lo mismo.
P.D. El día final de mi viaje en Cuba, a la hora de registrar mi equipaje y objetos personales en el aeropuerto, yo llevaba conmigo el libro de el Diario de el Motociclista del Che, el oficial de migración tomói el libro y lo empezó a ojear, me preguntó qué de que se trataba el libro y si lleva algo entre el.
P.D. Mi viaje a Cuba fue fantástico y planeo regresar en el futuro, mi mala experiencia en el aeropuerto fue borrada con las lindas memorias que tengo de la gente cubana, las tradiciones y las bellezas naturales.
Mi primera experiencia en suelo cubano fue desagradable, y llegué a pensar por un instante que estaba yo a punto de tener las peores vacaciones de mi vida. Todo esto sucedió en el aeropuerto de la ciudad de Santiago de Cuba, donde mi encuentro con las autoridades cubanas me dejó un amargo sabor de boca.
Al llegar a la ventanilla de migración corrí con la mala suerte de tener apariencia de hispano, mi esposa que es nacionalizada canadiense pero de origen húngaro no tuvo ningún problema al pasar la ventanilla de migración, ella es ciudadana canadiense y en Cuba los canadienses son bienvenidos con los brazos abiertos. Pero yo siendo mexicano con pasaporte mexicano y solo residencia canadiense corrí con diferente suerte.
El oficial de migración empezó con las preguntas creo yo normales: "¿Qué tiempo tiene planeado estar en Cuba?". "¿Cuál es el motivo de su visita?". "¿Cuánto dinero trae y en qué hotel se hospedará?". Era lo que me preguntaba el oficial de migración, hasta ahí todo parecía rutina cuando de repente el oficial de migración me dijo que tenía que moverme a la siguiente ventanilla, donde sería interrogado con las mismas preguntas y tal vez un par mas, pero bueno al final me dejaron ingresar.
Ya en la sala de equipajes me encontré con mi esposa un poco sorprendida de la de mora y sorprendida del trato que había recibido por parte de las autoridades cubanas, mi esposa pensaba que por hablar español y se mexicano tendría un mejor trato, pero lo peor estaba por venir ahí en los pasillos de la sala de equipaje donde un oficial de migración se acercó a mí y me empezó a cuestionar de nuevo, al principio yo contesté de manera tranquila pero ante la lanzada de más preguntas los ánimos se encendieron y tuve que poner un alto al oficial, le reclamé que ya había sido interrogado en un par de ocasiones y que no estaba dispuesto a contestar de nuevo todas esas preguntas, le dije que no era justo que por yo tener apariencia de hispano tenía que ser interrogado, nadie más fue interrogado de la misma forma que yo le reclamé, todos los pasajeros de mi vuelo no tuvieron problema, el oficial cubano de forma defensiva argumentaba que él solo estaba haciendo su trabajo y al final de cuentas hasta ahí quedó.
Contrario a lo que piensan algunos dentro de la izquierda, yo sostengo que Cuba es un país antidemocrático, donde la libertad de expresión política es casi nula, pero al mismo tiempo reconozco sus avances en educación, ciencia, salud, turismo etcétera. La gente cubana que conocí siempre energética, alegre, abierta, interesada en platicar algunos más, algunos menos.
En este viaje a la isla caribeña me llamó mucho la atención una señora llamada Nora, muy alegre, muy platicadora, muy cubana. Tuve la oportunidad de visitar su casa una chocita muy simple y pequeña. Nora es una pescadora que sale todos los días a pescar, ella tiene la fortuna de vivir a unos cuantos metros de una playa muy linda, no crean que sale con un equipo de pesca ella sale a pescar con anzuelo amarrado a un hilo, Nora depende totalmente de la pesca ya que lo hace para subsistir, no comercializa lo que captura ya que es muy poco y además no tiene licencia para ello.
Nora es una firme admiradora de la revolución cubana, un día en compañía de Nora caminábamos en la playa rumbo a mi hotel cuando de repente se paró y se despidió, me sorprendí que se despidiera de forma abrupta, de inmediato le pregunté el porqué, a lo que ella me explicó: los cubanos no podemos caminar en las playas que pertenece al hotel debemos tomar una desviación, es por eso que me despido.
Nora me platicó que antes de la construcción del hotel había una decena de casas, pero "cuando la revolución decidió construir el hotel" tuvieron que relocalizar a esas familias, me platicó que fue una de las personas que tuvo que irse a otro lugar, le ofrecieron irse a vivir a la ciudad de Santiago de Cuba lo cual rechazó y optó por quedarse a vivir en el pueblo, ya no en una propiedad con playa pero todavía muy cerca a ella, Nora también me platicó también de cómo solía jugar de niña en la playa que hoy es ocupada por el hotel, me platicó también de cómo ha cambiado el pueblo desde la llegada de turistas ella no se opone al cambio por el contrario le da gusta ver a gente de otros países visitando Cuba, es más no estoy tan seguro pero creo que me dijo que es la primera vez que conoce a un mexicano. En materia de política no hablamos mucho, pero lo poco que platicamos es sobre el nuevo presidente de Cuba, textualmente me dijo "Fidel Castro es el segundo Jesús" pero su hermano, no es lo mismo.
P.D. El día final de mi viaje en Cuba, a la hora de registrar mi equipaje y objetos personales en el aeropuerto, yo llevaba conmigo el libro de el Diario de el Motociclista del Che, el oficial de migración tomói el libro y lo empezó a ojear, me preguntó qué de que se trataba el libro y si lleva algo entre el.
P.D. Mi viaje a Cuba fue fantástico y planeo regresar en el futuro, mi mala experiencia en el aeropuerto fue borrada con las lindas memorias que tengo de la gente cubana, las tradiciones y las bellezas naturales.
Ciro Gómez Leyva el gran periodista que México necesita"
A muchos le sorprenderá el titulo de esta columna, pero en realidad estoy convencido de que Ciro es el gran periodista que México necesita y explico el porqué: El día de ayer me dediqué a revisar las columnas de Ciro Gómez, empecé con en el mes de febrero del 2010, la primera columna que me llamo la atención fue la que lleva por nombre "Los amigotes de Felipe Calderón", en esta columna Ciro critica valientemente y firmemente al presidente Calderón, lo critica por reunirse y estar de fiesta con los presidentes de Cuba, Argentina, y Bolivia. En la opinión de Ciro, Calderón no debería estar celebrando nada con estos antiyankis .
En otra columna, Ciro le vuelve a reclamar mucho más fuerte e inclusive dice Ciro: "Orlando también es su muerte, presidente Calderón", sin duda muestra un coraje el Sr. Gómez Leyva, responsabiliza en parte al presidente Calderón de la muerte del activista cubano Orlando Zapata que tras 85 días en huelga ha fallecido. El reclamo de Ciro se debe a que el presidente Raúl Castro era huésped del gobierno mexicano. Dice Ciro refiriéndose a Calderón: "El presidente lo apapachó como a un viejo camarada", nuevamente Ciro muestra un valiente papel, está del lado de los oprimidos, de los disidentes, está del lado de los hombres que están en huelga de hambre, en pocas palabras, el Sr. Ciro Gómez está con los desposeídos cubanos y contra el gobierno dictatorial de los hermanos Castro.
Como van pasando los días, semanas y meses, Ciro sigue escribiendo sobre el caso de los huelguistas de hambre de Cuba, también menciona a las mujeres de blanco y admira la valentía con la que están enfrentando al gobierno de Cuba, una de las columnas donde nuevamente Ciro aborda el tema sobre los activistas de Cuba se llama "Ya no será tan fácil para el perfecto idiota mexicano". Qué excelente título, qué valor demuestra Ciro, tal vez ya es un héroe en Cuba tras dedicarle tanta tinta y apoyar la causa de la oposición cubana y en particular la huelga de hambre de Orlando Fariñas.
La labor valiente periodística de Ciro continua, en una de sus columnas hace mención del estado físico en que se encuentra Guillermo Fariñas y escribe lo siguiente: "El deterioro físico que tiene Guillermo es muy marcado, me dijo ayer su médico Ismael Iglesias. El estado en que se encuentra es muy delicado y es posible que en 48 horas pueda aparecer un shock. Tiene una deshidratación bastante marcada, los labios secos, en horas de la mañana tuvo taquicardia, con presión arterial de 1.87, pesa 128 libras. Ha perdido 28 libras."
Cinco columnas más habría de escribir Ciro sobre el caso de Guillermo Fariñas, lo que me deja a mi sin dudas es que Ciro se ha convertido en una voz de los huelguistas de hambre en Cuba, la forma en que Ciro cubrió este tema es impecable, muy valiente donde le reclama a Calderón, denuncia a la dictadura cubana, llama gorilón a Hugo Chávez, a Evo Morales el ultramontano y para finalizar con broche de oro llama a la presidenta de Argentina la antiimperialista, qué valor, señores y señoras, qué pantalones ha mostrado, qué lección de periodismo e integridad por parte de Ciro Gómez Leyva.
El único inconveniente que veo es que Ciro no es un periodista que se dedique exclusivamente a asuntos internacionales, Ciro no es el corresponsal de milenio en Cuba o en latinoamericana, por el contrario Ciro mayoritariamente escribe sobre temas de asuntos relacionados con México, no quiero dar a entender que él no debería abordar temas internacionales. Pero para los que hemos seguido la carrera de Ciro Gómez Leyva sabemos muy bien que él no tiene la misma valentía y tenacidad en cubrir temas como el caso de la guardería ABC, o el tema de la masacre en Juárez, o el tema de el fraude electoral en el 2006, es más Ciro critica regularmente al único líder del gobierno de Calderón, por cierto llamado Andrés Manuel López Obrador, tampoco ha mostrado valor para criticar y culpar directamente al presidente Calderón por la muerte de los niños Bryan y Martin que fueron víctimas de la guerra de Calderón, tampoco hemos visto al Sr. Ciro Gómez Leyva mostrando esa valentía y coraje con la que escribió sobre el caso Cuba. Claramente el Sr. Gómez Leyva ha sido un canalla al no darle el mismo valor que le dio a la huelga de hambre de los cubanos en comparación con la huelga de hambre establecida por los electricistas mexicanos de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Ciro Gómez Leyva ha escrito de forma entreguista y ha tomado el lado del gobierno de Calderón, en unas de sus columnas titulada "¿Y si se va la luz el viernes 11?, la preocupación de Ciro en esa columna no es por el despido de más de 44mill trabajadores que de la noche a la mañana fueron aniquilados de su fuentes de ingresos, Ciro tampoco cuestiona la forma en que Luz y Fuerza fue finiquitada, no hace una labor de investigación sobre los posibles intereses a esa eliminación de dicha compañía, ¡NO! A él le preocupa si va a ver luz para poder ver el partido inaugural de la copa de futbol. Hay otras tres columnas que escribe Ciro sobre el tema de los electricistas, pero jamás lo hace de la mismas forma en que lo hizo sobre Guillermo Fariñas, no hay palabras de apoyo, no hay enojo, no hay reclamo, no hay valentía de parte de Ciro, y no olvidemos que ya son más de 85 días en huelga de hambre por parte del ingeniero Cayetano Cabrera, es una tristeza, es una pena ver que a Ciro Gómez Leyva le valen madre las injusticias de México. Es por eso que digo "Ciro Gómez Leyva el gran periodista que México necesita", pero ocupándose de la misma forma de los asuntos de México como lo hizo con el asunto de los activistas cubanos.
P.D. Carlos Marín escribe hoy sobre la huelga de hambre de los trabajadores electricistas, la columna se llama "El ayuno del SME para principiantes", lo único que puedo decir del Sr. Marín es que es un vulgar y no tiene nombre lo que escribió.
En otra columna, Ciro le vuelve a reclamar mucho más fuerte e inclusive dice Ciro: "Orlando también es su muerte, presidente Calderón", sin duda muestra un coraje el Sr. Gómez Leyva, responsabiliza en parte al presidente Calderón de la muerte del activista cubano Orlando Zapata que tras 85 días en huelga ha fallecido. El reclamo de Ciro se debe a que el presidente Raúl Castro era huésped del gobierno mexicano. Dice Ciro refiriéndose a Calderón: "El presidente lo apapachó como a un viejo camarada", nuevamente Ciro muestra un valiente papel, está del lado de los oprimidos, de los disidentes, está del lado de los hombres que están en huelga de hambre, en pocas palabras, el Sr. Ciro Gómez está con los desposeídos cubanos y contra el gobierno dictatorial de los hermanos Castro.
Como van pasando los días, semanas y meses, Ciro sigue escribiendo sobre el caso de los huelguistas de hambre de Cuba, también menciona a las mujeres de blanco y admira la valentía con la que están enfrentando al gobierno de Cuba, una de las columnas donde nuevamente Ciro aborda el tema sobre los activistas de Cuba se llama "Ya no será tan fácil para el perfecto idiota mexicano". Qué excelente título, qué valor demuestra Ciro, tal vez ya es un héroe en Cuba tras dedicarle tanta tinta y apoyar la causa de la oposición cubana y en particular la huelga de hambre de Orlando Fariñas.
La labor valiente periodística de Ciro continua, en una de sus columnas hace mención del estado físico en que se encuentra Guillermo Fariñas y escribe lo siguiente: "El deterioro físico que tiene Guillermo es muy marcado, me dijo ayer su médico Ismael Iglesias. El estado en que se encuentra es muy delicado y es posible que en 48 horas pueda aparecer un shock. Tiene una deshidratación bastante marcada, los labios secos, en horas de la mañana tuvo taquicardia, con presión arterial de 1.87, pesa 128 libras. Ha perdido 28 libras."
Cinco columnas más habría de escribir Ciro sobre el caso de Guillermo Fariñas, lo que me deja a mi sin dudas es que Ciro se ha convertido en una voz de los huelguistas de hambre en Cuba, la forma en que Ciro cubrió este tema es impecable, muy valiente donde le reclama a Calderón, denuncia a la dictadura cubana, llama gorilón a Hugo Chávez, a Evo Morales el ultramontano y para finalizar con broche de oro llama a la presidenta de Argentina la antiimperialista, qué valor, señores y señoras, qué pantalones ha mostrado, qué lección de periodismo e integridad por parte de Ciro Gómez Leyva.
El único inconveniente que veo es que Ciro no es un periodista que se dedique exclusivamente a asuntos internacionales, Ciro no es el corresponsal de milenio en Cuba o en latinoamericana, por el contrario Ciro mayoritariamente escribe sobre temas de asuntos relacionados con México, no quiero dar a entender que él no debería abordar temas internacionales. Pero para los que hemos seguido la carrera de Ciro Gómez Leyva sabemos muy bien que él no tiene la misma valentía y tenacidad en cubrir temas como el caso de la guardería ABC, o el tema de la masacre en Juárez, o el tema de el fraude electoral en el 2006, es más Ciro critica regularmente al único líder del gobierno de Calderón, por cierto llamado Andrés Manuel López Obrador, tampoco ha mostrado valor para criticar y culpar directamente al presidente Calderón por la muerte de los niños Bryan y Martin que fueron víctimas de la guerra de Calderón, tampoco hemos visto al Sr. Ciro Gómez Leyva mostrando esa valentía y coraje con la que escribió sobre el caso Cuba. Claramente el Sr. Gómez Leyva ha sido un canalla al no darle el mismo valor que le dio a la huelga de hambre de los cubanos en comparación con la huelga de hambre establecida por los electricistas mexicanos de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Ciro Gómez Leyva ha escrito de forma entreguista y ha tomado el lado del gobierno de Calderón, en unas de sus columnas titulada "¿Y si se va la luz el viernes 11?, la preocupación de Ciro en esa columna no es por el despido de más de 44mill trabajadores que de la noche a la mañana fueron aniquilados de su fuentes de ingresos, Ciro tampoco cuestiona la forma en que Luz y Fuerza fue finiquitada, no hace una labor de investigación sobre los posibles intereses a esa eliminación de dicha compañía, ¡NO! A él le preocupa si va a ver luz para poder ver el partido inaugural de la copa de futbol. Hay otras tres columnas que escribe Ciro sobre el tema de los electricistas, pero jamás lo hace de la mismas forma en que lo hizo sobre Guillermo Fariñas, no hay palabras de apoyo, no hay enojo, no hay reclamo, no hay valentía de parte de Ciro, y no olvidemos que ya son más de 85 días en huelga de hambre por parte del ingeniero Cayetano Cabrera, es una tristeza, es una pena ver que a Ciro Gómez Leyva le valen madre las injusticias de México. Es por eso que digo "Ciro Gómez Leyva el gran periodista que México necesita", pero ocupándose de la misma forma de los asuntos de México como lo hizo con el asunto de los activistas cubanos.
P.D. Carlos Marín escribe hoy sobre la huelga de hambre de los trabajadores electricistas, la columna se llama "El ayuno del SME para principiantes", lo único que puedo decir del Sr. Marín es que es un vulgar y no tiene nombre lo que escribió.
Wednesday, July 7, 2010
Cumbre del Grupo de los 20 y el estado de sito en el centro de Toronto
Este pasado fin de semana la ciudad de Toronto, Canadá fue anfitriona de la cumbre del grupo de los 20, donde los presidentes y primer ministros de las 20 economías más largas del planeta se reunieron para discutir temas de carácter económico. Me animo a escribir este texto con la idea de compartir mi experiencia en las calles de Toronto durante la cumbre del Grupo de los 20.
Semanas previas a la cumbre la radio y televisión Canadiense se enfocaron en abordar el tema de las posibles protestas de grupos antiG20 y la violencia que se desataría en la ciudad por la presencia de grupos anarquistas e inclusive de grupos terroristas. En la ciudad de Ottawa capital de Canadá un grupo se proclamo la autoría de la explosión en una sucursal bancaria, en el sitio de internet de dicho grupo proclamaron el ataque al banco como un previo de lo que pasaría durante la cumbre del Grupo de los 20.
También la noticia del juicio sobre un grupo de supuestos terroristas circulo previo a la cumbre, nunca escuche tantas veces en la radio y la televisión la palabra terrorismo o terrorista y como si fuera poco un día previo a la cumbre, la noticia del día fue, la detención de una persona que se encontraba cerca de la zona de alta seguridad con supuestas armas.
Al final la policía reconoció que las supuestas armas solo eran herramientas de trabajo de la persona que fue detenida. También en el canal de televisión CBC, el conductor del noticiero más popular en Canadá entrevisto por primera vez a el director de la agencia de inteligencia de Canadá, entre lo que discutieron fue terrorismo, espionaje y la importancia del trabajo de dicha agencia. Muchas casualidades, mucha información con carácter de terrorismo y violencia previo a la cumbre del Grupo de los 20.
El día del inicio de la cumbre me encontraba en mi casa disfrutando del partido de futbol, pero durante la transmisión se daban informes sobre el acto de violencia por parte de anarquistas en el centro de la ciudad de Toronto, al medio tiempo del partido, el conductor de la CBC nos daba una actualización de los que estaba sucediendo, las imágenes de patrullas incendiadas, de anarquistas rompiendo ventanas y aparadores de tiendas llenaron la pantallas de televisión el resto del día en la televisión Canadiense así como en CNN. La radio informaba de manera similar los actos de violencia.
Ahí nació mi ánimo de trasladarme al centro de Toronto y ver con mis propios ojos lo que realmente estaba sucediendo. En compañía de mi esposa e hija nos trasladamos en metro al centro de la ciudad, para ser Sábado se sentía un poco vacía la ciudad, cabe mencionar que la policía a través de los medios desanimaron a la ciudadanía a manifestarse o a acudir al perímetro de seguridad del lugar donde se llevo a cabo la cumbre del Grupo de los 20. Todo parecía normal con excepción del trafico que era muy ligero. Caminamos por varios minutos hasta encontrarnos con la primera barrera de seguridad por parte de la policía, un grupo pequeño de personas se manifestaban en contra de la cumbre todo de manera pacífica, ahí en esa zona fuimos testigo de un arresto de una persona sin saber realmente del porque, todo parecía normal hasta que de repente empezaron a llegar policía especial en diferentes unidades, esta policía no era la policía normal de todos los días, venían con pasa montañas y en camionetas con vidrios polarizados, al arribar estas unidades la policía se empezó a preparar con equipo anti motín, realmente no tenía la menor idea del por qué.
A unos cuantos metros de ahí, se encontraba la zona que fue designada para protestar, el parque de la legislatura de la provincia de Ontario, nos trasladamos hacia ahí al ver un grupo mayor de manifestantes. En este grupo el numero de protestantes era mucho mayor, había varios medios de comunicación nacional e internacional, la policía tenía bloquead la calle para impedir el paso hacia la zona de la cumbre, la mayoría de la gente estaba relajada y había todo tipo de personas desde hippies, jóvenes, mujeres, adolecentes, punks, clase media, etcétera la mayoría de las personas tomaban fotos y videos de el cuerpo policiaco.
Todo iba bien hasta que de repente en un abrir y cerrar de ojos la policía trato de dispersarnos sin aviso alguno, solo escuche gritos y vi gente corriendo mi primera preocupación fue buscar a mi familia, todo mundo estaba en estado de shock no entendíamos del por qué la policía trato de dispersarnos y corrernos de la zona designada para protestar y manifestarse libremente, lo que fue de más shock es que no nos imaginábamos que la policía seguiría usando la misma táctica hasta corrernos y sacarnos de la zona libre para manifestarse.
La táctica de la policía era gritar muévanse, muévanse, al transcurrir unos segundo atacaban, todos los que estábamos ahí nos echábamos para atrás. Así sucedió hasta que fuimos escoltados a una de las calles más populares de Toronto lejos de la ya menciona zona designada para manifestarse, durante todo este tiempo me indigne y no podía entender lo que la policía estaba haciéndonos, estaba 100% seguro de que podríamos estar ahí y manifestarnos libremente pero la realidad era totalmente diferente, de repente al vernos perseguidos empezamos a gritar, “nuestras calles”, “nuestras calles” “ el mundo los está viendo”, “ el mundo los está viendo”, fue un momento conmovedor al mismo tiempo, ver a todos unidos reclamando la propiedad de las calles de Toronto, la policía seguía emboscándonos y en varias ocasiones capturaban de forma espontanea a manifestantes.
Al final de manera pacifica todo mundo se disperso y la manifestación termino, mi esposa, hija y yo no podíamos entender lo que había sucedido, nos sentimos decepcionados, enojados, asombrados, impotentes y tristes de no poder expresar nuestro derecho a manifestarnos de forma libre y pacífica. Este no es el Canadá del que siempre me sentí orgulloso de pertenecer, no podía reconocer y aceptar que estaba en Canadá, me sentí en Honduras bajo un estado de sitio.
P.D. Mas de mil personas fueron arrestadas durante la cumbre del grupo de los 20, el arresto más masivo en la historia de Canadá, la gran mayoría eran manifestantes pacíficos, curiosos y periodistas. La detención de muchos de ellos fue por más de 24 horas, y se les traslado a una detención provisional con celdas de estilo para mascotas. La cantidad de abusos de autoridad, prepotencia por parte de la policía son innumerables.
P.D. La radio conservadora ha justificado la aprensión de gente inocente, la mayoría de los comentaristas de la radio se han tomado el lado de la policía y justificado sus acciones.
P.D. La televisión cambio su táctica de información de sensacionalista a más objetiva, debido a que muchos camarógrafos y periodistas fueron detenidos también.
Semanas previas a la cumbre la radio y televisión Canadiense se enfocaron en abordar el tema de las posibles protestas de grupos antiG20 y la violencia que se desataría en la ciudad por la presencia de grupos anarquistas e inclusive de grupos terroristas. En la ciudad de Ottawa capital de Canadá un grupo se proclamo la autoría de la explosión en una sucursal bancaria, en el sitio de internet de dicho grupo proclamaron el ataque al banco como un previo de lo que pasaría durante la cumbre del Grupo de los 20.
También la noticia del juicio sobre un grupo de supuestos terroristas circulo previo a la cumbre, nunca escuche tantas veces en la radio y la televisión la palabra terrorismo o terrorista y como si fuera poco un día previo a la cumbre, la noticia del día fue, la detención de una persona que se encontraba cerca de la zona de alta seguridad con supuestas armas.
Al final la policía reconoció que las supuestas armas solo eran herramientas de trabajo de la persona que fue detenida. También en el canal de televisión CBC, el conductor del noticiero más popular en Canadá entrevisto por primera vez a el director de la agencia de inteligencia de Canadá, entre lo que discutieron fue terrorismo, espionaje y la importancia del trabajo de dicha agencia. Muchas casualidades, mucha información con carácter de terrorismo y violencia previo a la cumbre del Grupo de los 20.
El día del inicio de la cumbre me encontraba en mi casa disfrutando del partido de futbol, pero durante la transmisión se daban informes sobre el acto de violencia por parte de anarquistas en el centro de la ciudad de Toronto, al medio tiempo del partido, el conductor de la CBC nos daba una actualización de los que estaba sucediendo, las imágenes de patrullas incendiadas, de anarquistas rompiendo ventanas y aparadores de tiendas llenaron la pantallas de televisión el resto del día en la televisión Canadiense así como en CNN. La radio informaba de manera similar los actos de violencia.
Ahí nació mi ánimo de trasladarme al centro de Toronto y ver con mis propios ojos lo que realmente estaba sucediendo. En compañía de mi esposa e hija nos trasladamos en metro al centro de la ciudad, para ser Sábado se sentía un poco vacía la ciudad, cabe mencionar que la policía a través de los medios desanimaron a la ciudadanía a manifestarse o a acudir al perímetro de seguridad del lugar donde se llevo a cabo la cumbre del Grupo de los 20. Todo parecía normal con excepción del trafico que era muy ligero. Caminamos por varios minutos hasta encontrarnos con la primera barrera de seguridad por parte de la policía, un grupo pequeño de personas se manifestaban en contra de la cumbre todo de manera pacífica, ahí en esa zona fuimos testigo de un arresto de una persona sin saber realmente del porque, todo parecía normal hasta que de repente empezaron a llegar policía especial en diferentes unidades, esta policía no era la policía normal de todos los días, venían con pasa montañas y en camionetas con vidrios polarizados, al arribar estas unidades la policía se empezó a preparar con equipo anti motín, realmente no tenía la menor idea del por qué.
A unos cuantos metros de ahí, se encontraba la zona que fue designada para protestar, el parque de la legislatura de la provincia de Ontario, nos trasladamos hacia ahí al ver un grupo mayor de manifestantes. En este grupo el numero de protestantes era mucho mayor, había varios medios de comunicación nacional e internacional, la policía tenía bloquead la calle para impedir el paso hacia la zona de la cumbre, la mayoría de la gente estaba relajada y había todo tipo de personas desde hippies, jóvenes, mujeres, adolecentes, punks, clase media, etcétera la mayoría de las personas tomaban fotos y videos de el cuerpo policiaco.
Todo iba bien hasta que de repente en un abrir y cerrar de ojos la policía trato de dispersarnos sin aviso alguno, solo escuche gritos y vi gente corriendo mi primera preocupación fue buscar a mi familia, todo mundo estaba en estado de shock no entendíamos del por qué la policía trato de dispersarnos y corrernos de la zona designada para protestar y manifestarse libremente, lo que fue de más shock es que no nos imaginábamos que la policía seguiría usando la misma táctica hasta corrernos y sacarnos de la zona libre para manifestarse.
La táctica de la policía era gritar muévanse, muévanse, al transcurrir unos segundo atacaban, todos los que estábamos ahí nos echábamos para atrás. Así sucedió hasta que fuimos escoltados a una de las calles más populares de Toronto lejos de la ya menciona zona designada para manifestarse, durante todo este tiempo me indigne y no podía entender lo que la policía estaba haciéndonos, estaba 100% seguro de que podríamos estar ahí y manifestarnos libremente pero la realidad era totalmente diferente, de repente al vernos perseguidos empezamos a gritar, “nuestras calles”, “nuestras calles” “ el mundo los está viendo”, “ el mundo los está viendo”, fue un momento conmovedor al mismo tiempo, ver a todos unidos reclamando la propiedad de las calles de Toronto, la policía seguía emboscándonos y en varias ocasiones capturaban de forma espontanea a manifestantes.
Al final de manera pacifica todo mundo se disperso y la manifestación termino, mi esposa, hija y yo no podíamos entender lo que había sucedido, nos sentimos decepcionados, enojados, asombrados, impotentes y tristes de no poder expresar nuestro derecho a manifestarnos de forma libre y pacífica. Este no es el Canadá del que siempre me sentí orgulloso de pertenecer, no podía reconocer y aceptar que estaba en Canadá, me sentí en Honduras bajo un estado de sitio.
P.D. Mas de mil personas fueron arrestadas durante la cumbre del grupo de los 20, el arresto más masivo en la historia de Canadá, la gran mayoría eran manifestantes pacíficos, curiosos y periodistas. La detención de muchos de ellos fue por más de 24 horas, y se les traslado a una detención provisional con celdas de estilo para mascotas. La cantidad de abusos de autoridad, prepotencia por parte de la policía son innumerables.
P.D. La radio conservadora ha justificado la aprensión de gente inocente, la mayoría de los comentaristas de la radio se han tomado el lado de la policía y justificado sus acciones.
P.D. La televisión cambio su táctica de información de sensacionalista a más objetiva, debido a que muchos camarógrafos y periodistas fueron detenidos también.
Sunday, May 9, 2010
Mi adicción a Twitter
Facebook y Twitter han revolucionado la forma en que nos comunicamos, y sin duda las redes sociales llegaron para quedarse a pesar de que a muchos de los principales comentaristas de Televisa las desprecian y repudian.
Mi cancelación de mi cuenta @JulioRoa en Twitter fue una decisión que tome en un abrir y cerrar de ojos. En Twitter seguía a 202 Tuiteros y era seguido por 204, me encontré a muy inteligentes tuiteras y tuiteros, también me encontré a algunos fanáticos tanto de la izquierda como de la derecha, y otros simplemente aburridos.
Aproximadamente llevaba 4 meses en Twitter progresivamente invirtiendo más tiempo cada día, al principio un par de horas a la semana aumentando paulatinamente a 3,4, y 5 horas a la semana, hasta llegar a estar en Twitter por 5 o 6 horas al día, instale Twitter en mi teléfono y checaba constantemente mi Twitter Line, ya fuera trabajando, manejando, en el baño, al despertar, al irme a dormir, en el súper y durante comidas en mi auto. En pocas palabras me convertí en un adicto a Twitter y dicha adicción se me salió de las manos.
Recuerdo un día que casi toda la mañana me la pase en Twitter, no trabaje, ni me bañe o hice algo positivo, solo tuitear y debatir sobre temas de la política mexicana que debo reconocer me apasionan demasiado. Mi adición a Twitter me llevo a ignorar a mi familia, prefería estar tuiteando y debatiendo, había ocasiones en que me apuraba hacer actividades con tal de terminar rápido y regresar a mi computadora y volver a tuitear. Al principio me sorprendí de la manera que tuiteros y tuiteras se la pasaban en Twitter todo el tiempo, me preguntaba ¿Qué no tendrán trabajo o cosas más importantes que hacer? pero como dicen cae más pronto un hablador que un cojo y ahí yo tuitenado a todas horas del día.
La gota que derramo el agua fue una acalorada pelea con mi esposa, por cierto no la primera sobre Twitter. Mi esposa constantemente me decía que mi uso en Twitter se estaba saliendo de control y que me la pasaba mucho más en la computadora “platicando con quien sabe quién”. Debo reconocer que el enojo de mi esposa también era por un poco de celos al ver que algunos de mis seguidores eran mujeres y un par de ellas aprecian en bikini en su avatar.
Mi respuesta siempre era cínica y decía “solo es un rato en Twitter, a quien le puede hacer daño” pero dentro de mí sabía la verdad sobre mi adición a Twitter. Al día siguiente de mi pelea y discusión con mi esposa decidí cancelar mi cuenta en Twitter, no fue nada fácil, pero creo que fue una decisión inteligente. Allá más de 10 días sin usar Twitter, puedo decirles que si por supuesto que extraño leer a muchos tuiteros y tuiteras, también extraño la elevación de mi ego cuando era día del famoso #FF y alguien decía que @JulioRoa es muy inteligente y digno de seguir, debo de presumir que fue mas de una vez que recibí este tipo de halagos. También extraño los Tuits de don @federicoarreola con su humor singular. Pero debo decir que estos últimos días sin Twitter regrese a ser Julio Roa y no mas @JulioRoa, leo más noticias de diferentes diarios, leo mas lo que sucede aquí Canadá, además de estar más tiempo con mi familia y de disfrutar el clima rico que nos ha caído en Toronto en estos últimos días.
Caminar, pasear en bicicleta, ver películas, ver un buen programa de televisión, platicar y disfrutar mi familia han vuelto a formar parte de mi rutina, inclusive empecé el proyecto de organizar el tiradero en mi cochera y puedo reportar que hoy día luce mucho mejor.
P.D. Como soy una apasionado de asuntos políticos he creado una nueva cuenta en Twitter llamado @LaPolitika, así como también un portal de columnas que lleva el mismo nombre, es por eso que decidí regresar al mundo de Twitter y espero que sea de forma más mesurada y no adictiva, veremos.
Mi cancelación de mi cuenta @JulioRoa en Twitter fue una decisión que tome en un abrir y cerrar de ojos. En Twitter seguía a 202 Tuiteros y era seguido por 204, me encontré a muy inteligentes tuiteras y tuiteros, también me encontré a algunos fanáticos tanto de la izquierda como de la derecha, y otros simplemente aburridos.
Aproximadamente llevaba 4 meses en Twitter progresivamente invirtiendo más tiempo cada día, al principio un par de horas a la semana aumentando paulatinamente a 3,4, y 5 horas a la semana, hasta llegar a estar en Twitter por 5 o 6 horas al día, instale Twitter en mi teléfono y checaba constantemente mi Twitter Line, ya fuera trabajando, manejando, en el baño, al despertar, al irme a dormir, en el súper y durante comidas en mi auto. En pocas palabras me convertí en un adicto a Twitter y dicha adicción se me salió de las manos.
Recuerdo un día que casi toda la mañana me la pase en Twitter, no trabaje, ni me bañe o hice algo positivo, solo tuitear y debatir sobre temas de la política mexicana que debo reconocer me apasionan demasiado. Mi adición a Twitter me llevo a ignorar a mi familia, prefería estar tuiteando y debatiendo, había ocasiones en que me apuraba hacer actividades con tal de terminar rápido y regresar a mi computadora y volver a tuitear. Al principio me sorprendí de la manera que tuiteros y tuiteras se la pasaban en Twitter todo el tiempo, me preguntaba ¿Qué no tendrán trabajo o cosas más importantes que hacer? pero como dicen cae más pronto un hablador que un cojo y ahí yo tuitenado a todas horas del día.
La gota que derramo el agua fue una acalorada pelea con mi esposa, por cierto no la primera sobre Twitter. Mi esposa constantemente me decía que mi uso en Twitter se estaba saliendo de control y que me la pasaba mucho más en la computadora “platicando con quien sabe quién”. Debo reconocer que el enojo de mi esposa también era por un poco de celos al ver que algunos de mis seguidores eran mujeres y un par de ellas aprecian en bikini en su avatar.
Mi respuesta siempre era cínica y decía “solo es un rato en Twitter, a quien le puede hacer daño” pero dentro de mí sabía la verdad sobre mi adición a Twitter. Al día siguiente de mi pelea y discusión con mi esposa decidí cancelar mi cuenta en Twitter, no fue nada fácil, pero creo que fue una decisión inteligente. Allá más de 10 días sin usar Twitter, puedo decirles que si por supuesto que extraño leer a muchos tuiteros y tuiteras, también extraño la elevación de mi ego cuando era día del famoso #FF y alguien decía que @JulioRoa es muy inteligente y digno de seguir, debo de presumir que fue mas de una vez que recibí este tipo de halagos. También extraño los Tuits de don @federicoarreola con su humor singular. Pero debo decir que estos últimos días sin Twitter regrese a ser Julio Roa y no mas @JulioRoa, leo más noticias de diferentes diarios, leo mas lo que sucede aquí Canadá, además de estar más tiempo con mi familia y de disfrutar el clima rico que nos ha caído en Toronto en estos últimos días.
Caminar, pasear en bicicleta, ver películas, ver un buen programa de televisión, platicar y disfrutar mi familia han vuelto a formar parte de mi rutina, inclusive empecé el proyecto de organizar el tiradero en mi cochera y puedo reportar que hoy día luce mucho mejor.
P.D. Como soy una apasionado de asuntos políticos he creado una nueva cuenta en Twitter llamado @LaPolitika, así como también un portal de columnas que lleva el mismo nombre, es por eso que decidí regresar al mundo de Twitter y espero que sea de forma más mesurada y no adictiva, veremos.
Monday, April 26, 2010
Evo Morales, las Hormonas, los Transgénicos y la Existencia de Dios
Sin duda el tema de Evo Morales y sus declaraciones acerca de las posibles desviaciones en hombres de su ser debido al consumo de pollo criado con hormonas creó una gran polémica.
Todos los medios de comunicación tanto tradicionales como no tradicionales se dedicaron a divulgar y comentar las supuestas declaraciones del presidente boliviano.
Titulares de distintos medios decían Evo Morales culpa a el pollo por homosexualidad, también leí “Evo Morales culpa a transgénicos por homosexualidad”.
Twitter no fue la excepción y cayó en el juego mediático de los grandes consorcios. Leía en mi TL de Twitter que Evo culpa a la Coca-Cola por homosexualidad y calvicie, también escribían algunos tuiteros “pollos son los culpables de el crecimiento en número de gays” y así por estilo fueron la mayoría de comentarios tanto en redes sociales, como en medios tradicionales. Creo que fui de los muy pocos en defender declaraciones de Evo Morales.
¿Quién es Evo Morales? Evo Morales es el primer presidente indígena electo en la historia de Bolivia, de orígenes humildes, un campesino y luchador social, al igual que Lula da Silva, Sebastián Piñera, José Alberto Mujica, fue electo democráticamente contrario a los que muchos piensan que es un dictador.
¿Por qué defendí las declaraciones de Evo Morales?
Muy simple, el no es la primera persona, ni será la última en tratar de ligar lo que comemos, y sus posibles efectos negativos en nuestra salud y medio ambiente. Pero antes de profundizar en este tema me gustaría lanzar la siguiente interrogante.
¿Por qué muy pocos se burlan de la creencia de miles de millones de seres humanos en un Dios a pesar de no existir una prueba científica de su existencia hasta el día de hoy?
La respuesta desafortunadamente no la sé, lo que si se es que las probabilidades de la existencia de un dios omnipotente son muy pero muy bajas como lo afirma el Dr. Richard Dawkins en su libro El Espejismo de Dios. Si efectivamente no hay pruebas suficientes a la existencia de Dios y sin embargo la creencia en Dios es muy popular en todo el mundo, muy pocos en la televisión se atreverían a cuestionarla existencia de dios, y sin duda muy pocos políticos se atreverían a decir que no creen en dios.
Lo que es mucho más claro es la evidencia científica de los efectos negativos tanto en la salud humana como en el medio ambiente debido al uso de alimentos transgénicos y animales alimentados con hormonas.
No hay evidencia científica de que la homosexualidad es consecuencia directa de ingestión de hormonas o transgénicos, lo que si hay evidencia es que la ingestión tanto de hormonas o de transgénicos tiene repercusiones en nuestra salud. Los animales que son creados con hormonas desarrollan crecimiento anormal, es increíble ver vacas que con dificultad caminan debido al crecimiento y excesivo peso de sus ubres, también los pollos que son suplementados con hormonas de crecimiento, desarrollan una pechuga grande que proporcionalmente no corresponde a las características naturales de un pollo.
Nosotros de manera indirecta ingerimos estas hormonas al consumir carne de pollo, res y cerdo, también a través de los productos lácteos y huevos.
En un experimento realizado con roedores en dos diferentes bodegas que almacenaban granos transgénicos y granos no transgénicos se encontró que roedores no consumieron absolutamente ningún grano de la bodega donde almacenaban granos transgénicos, solo lo hicieron en la bodega con granos no transgénicos. ¿Por qué el roedor no consumió granos con material transgénico? Esa pregunta se la deben de contestar ustedes.
P.D. Aquí las declaración textual de Evo Morales respecto a transgénicos y hormonas: "En el tema de la alimentación, la papa holandesa y la papa originaria, pero esa papa que no es como para alimentarse. mientras la papa originaria, eso saben los hermanos, la llamada papa Imilla, la papa Llocalla, tan sabrosas. pero también satanizadas. Cuando hablamos del pollo, el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas por eso los hombres cuando comen ese pollo tienen desviaciones en su ser como hombre. Este dato demuestra que el occidente cada vez nos trae más veneno y más veneno.
La calvicie, que parece normal, es una enfermedad. En Europa casi todos son calvos y esto es por las cosas que comen. Mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos porque no comemos otras cosas. Pueden verme a mí, por si acaso. La calvicie es un resultado de comer alimentos transgénicos. Estoy seguro, casi seguro y espero no equivocarme....
Todos los medios de comunicación tanto tradicionales como no tradicionales se dedicaron a divulgar y comentar las supuestas declaraciones del presidente boliviano.
Titulares de distintos medios decían Evo Morales culpa a el pollo por homosexualidad, también leí “Evo Morales culpa a transgénicos por homosexualidad”.
Twitter no fue la excepción y cayó en el juego mediático de los grandes consorcios. Leía en mi TL de Twitter que Evo culpa a la Coca-Cola por homosexualidad y calvicie, también escribían algunos tuiteros “pollos son los culpables de el crecimiento en número de gays” y así por estilo fueron la mayoría de comentarios tanto en redes sociales, como en medios tradicionales. Creo que fui de los muy pocos en defender declaraciones de Evo Morales.
¿Quién es Evo Morales? Evo Morales es el primer presidente indígena electo en la historia de Bolivia, de orígenes humildes, un campesino y luchador social, al igual que Lula da Silva, Sebastián Piñera, José Alberto Mujica, fue electo democráticamente contrario a los que muchos piensan que es un dictador.
Muy simple, el no es la primera persona, ni será la última en tratar de ligar lo que comemos, y sus posibles efectos negativos en nuestra salud y medio ambiente. Pero antes de profundizar en este tema me gustaría lanzar la siguiente interrogante.
¿Por qué muy pocos se burlan de la creencia de miles de millones de seres humanos en un Dios a pesar de no existir una prueba científica de su existencia hasta el día de hoy?
La respuesta desafortunadamente no la sé, lo que si se es que las probabilidades de la existencia de un dios omnipotente son muy pero muy bajas como lo afirma el Dr. Richard Dawkins en su libro El Espejismo de Dios. Si efectivamente no hay pruebas suficientes a la existencia de Dios y sin embargo la creencia en Dios es muy popular en todo el mundo, muy pocos en la televisión se atreverían a cuestionarla existencia de dios, y sin duda muy pocos políticos se atreverían a decir que no creen en dios.
Lo que es mucho más claro es la evidencia científica de los efectos negativos tanto en la salud humana como en el medio ambiente debido al uso de alimentos transgénicos y animales alimentados con hormonas.
No hay evidencia científica de que la homosexualidad es consecuencia directa de ingestión de hormonas o transgénicos, lo que si hay evidencia es que la ingestión tanto de hormonas o de transgénicos tiene repercusiones en nuestra salud. Los animales que son creados con hormonas desarrollan crecimiento anormal, es increíble ver vacas que con dificultad caminan debido al crecimiento y excesivo peso de sus ubres, también los pollos que son suplementados con hormonas de crecimiento, desarrollan una pechuga grande que proporcionalmente no corresponde a las características naturales de un pollo.
Nosotros de manera indirecta ingerimos estas hormonas al consumir carne de pollo, res y cerdo, también a través de los productos lácteos y huevos.
En un experimento realizado con roedores en dos diferentes bodegas que almacenaban granos transgénicos y granos no transgénicos se encontró que roedores no consumieron absolutamente ningún grano de la bodega donde almacenaban granos transgénicos, solo lo hicieron en la bodega con granos no transgénicos. ¿Por qué el roedor no consumió granos con material transgénico? Esa pregunta se la deben de contestar ustedes.
P.D. Aquí las declaración textual de Evo Morales respecto a transgénicos y hormonas: "En el tema de la alimentación, la papa holandesa y la papa originaria, pero esa papa que no es como para alimentarse. mientras la papa originaria, eso saben los hermanos, la llamada papa Imilla, la papa Llocalla, tan sabrosas. pero también satanizadas. Cuando hablamos del pollo, el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas por eso los hombres cuando comen ese pollo tienen desviaciones en su ser como hombre. Este dato demuestra que el occidente cada vez nos trae más veneno y más veneno.
La calvicie, que parece normal, es una enfermedad. En Europa casi todos son calvos y esto es por las cosas que comen. Mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos porque no comemos otras cosas. Pueden verme a mí, por si acaso. La calvicie es un resultado de comer alimentos transgénicos. Estoy seguro, casi seguro y espero no equivocarme....
Sunday, April 18, 2010
Somos invisibles aquí en Canadá: Parte I
Antes que nada me gustaría dejar en claro que tengo un cariño inmenso por Canadá, admiro su sistema político parlamentarista, sus grandes instituciones y sobre todo su gente, nunca he recibido un trato discriminatorio en los ya casi 10 años de vivir en este país tan hermoso. Pero esta columna no es acerca de mi si no de los trabajadores agrícolas temporales mexicanos
Cada año llegan a Canadá aproximadamente 19 mil trabajadores agrícolas temporales como parte del Programa de Trabajadores Agrícolas Temporales ( SAWP por sus siglas en ingles) se calcula que más de la mitad de ellos son mexicanos .
Mi experiencia con los trabajadores agrícolas temporales mexicanos nació después de ver por ahí del 2003 el documental El Contrato el cual describe los abusos hacia los trabajadores mexicanos por parte de los patrones de las granjas agrícolas.
Inmediatamente después de ver dicho documental, mi esposa y yo nos dimos a la tarea de buscar a dichos trabajadores con la idea de conocerlos y escuchar sus historias, después de una extensa labor de búsqueda en los alrededores de la ciudad de Toronto, nos encontramos con una población que se llama Bradford, Ontario aproximadamente localizada a 70 kilómetros de Toronto, esta población se ha convertido en pequeño pueblo lleno de mexicanos, especialmente los viernes donde una gran mayoría de mexicanos hace sus compras de alimentos en este dia. Es inconfundible reconocerlos, muchos de ellos aprovechan el día también para hablar a sus familias desde las ya casi extintas casetas telefónicas, además de verlos pasar en bicicletas, o caminar en las calles en grupos de dos o más.
Desafortunadamente no todo es color de rosas en esta historia
En esta ocasión me gustaría compartir algunas desafortunadas y tristes experiencias que algunos trabajadores agrícolas mexicanos han tenido y que no han sido escuchadas. Muchos de ellos me han dicho que es como si no existieran, somos invisibles aquí en Canadá un trabajador me dijo.
Hay una granja agrícola donde trabajan aproximadamente de 20-25 trabajadores mexicanos, las condiciones de vivienda en esta granja son deplorables, la vivienda que les es otorgada a los trabajadores no es una casa, es una especie de vagón de un tráiler acondicionado para vivir en el.
Los cuartos son pequeños, cuenta con solo un baño, además de cocina y una pequeña estancia.
La vivienda está localizada dentro de la misma farma (término utilizado por trabajadores agrícolas mexicanos para describir las granjas agrícolas). A pocos metros de ella se encuentra un contenedor grande que es utilizado para almacenar pesticidas, no cuenta con señalamientos en español adecuados sobre toxicidad, te preguntaras bueno es Canadá ahí se habla el ingles no el español, pero la diferencia aquí es cada año trabajadores agrícolas mexicanos son los que laboran, hay que recordar que la mayoría de ellos son campesinos, de muy bajos niveles de educación y que no hablan ni entienden el ingles.
De acuerdo al SAWP por sus siglas en ingles, el patrón de la granja agrícola proveerá de una vivienda que se encuentre en buenas condiciones, también deberá proveer de utensilios de cocina, y cobertores para las literas esto como parte de las obligaciones con las que cuenta el patrón.
Antes de la llegada de los trabajadores agrícolas dicha vivienda debe ser inspeccionada por las autoridades de salubridad. Me queda claro que no ha sido el caso en esta farma.
El consulado de México en Canadá tiene como mandato asistir a los mexicanos en Canadá, esta farma ha sido reportada innumerable veces y por lo que me dicen los trabajadores mexicanos el Consulado se ha hecho de la vista gorda.
La semana pasada platique con un par de trabajadores que arribaron recientemente y me comentaron que su vivienda está llena de ratas, y los utensilios de cocina contaminados con las heces fecales de dichos rodantes. También se quejaron de falta de cobijas, sabanas y de no contar con secadora para la ropa.
Las horas que trabajan son extensivas de 12-15 horas diarias de arduo trabajo, siete días a la semana, descansan el día que llueve, lo cual es impredecible, muchas veces los coffe breaks y horas de comida son mínimas o son acortados.
El salario por hora que reciben es de aproximadamente $8 dólares canadienses, por supuesto que si los conviertes a peso mexicanos suena muy bien, pero si comparamos los que ganan trabajadores de la construcción que de solo inicio ganan de $15-16 dólares canadienses por hora hasta $30-35, además si son sindicalizados solo trabajan 5 días a la semana y no trabajan días festivos, de trabajar en días festivos ganan 1.5 veces más por hora al igual que si rebasan las 40 horas en una semana.
Las subsecuentes horas a las 40 serán pagadas 1.5 veces más por hora, es decir después de las 40 horas si alguien gana $20 dólares la hora en este periodo ganaran $30 dólares en lugar de $20
La comparación que realizo entre el trabajo en la construcción y el trabajo en granjas agrícolas es porque la intensidad y la dificultad de trabajar en granjas y campos agrícolas son muy similares, y quizás más difícil que el trabajo en la industria de la construcción.
El abuso por parte del patrón en esta farma es conocido por parte de muchos otros trabajadores agrícolas que laboran en la región. Esta columna Continuara en Parte II
Sunday, April 11, 2010
Ratings y distracción es el objetivo
No cabe duda que el nivel periodístico en México está en decadencia, la nota sensacionalista ocupa las primeras planas en diferentes medios de comunicación tanto como en televisión, radio, internet y prensa escrita. El caso del futbolista Cabañas fue un claro ejemplo, recordemos que en SDPnoticias apareció la foto del futbolista tirado en el suelo con sangre, en el noticiero mas visto en México que conduce López Doriga la nota principal fue el atentado contra el jugador americanista, más de la mitad del programa se le dedico a esta noticia, El Sr. Doriga como pocas veces exigía justicia y se le notaba molesto. En su programa radiofónico López Doriga decía que la gente de la delegación donde se suscito el atentado eran unos corruptos. Como transcurrían los días esta nota seguía dominando la vida informativa de México a pesar de que 7 días después del atentado al futbolista se suscito una masacre en Cd. Juárez donde 15 jóvenes fueron asesinados.
La noche del lunes del 1 de Febrero la reacción ante la masacre de Cd. Juarez por parte del Sr. López Doriga no fue de indignación, es mas seguía hablando del futbolista Cabañas y su estado de salud, como una nota más se menciona la masacre de Cd. Juárez.
La decadencia del periodismo en México se debe a que no existen periodistas buenos en México? Lo dudo, mi hipótesis es la siguiente.
La cobertura informativa y el análisis del acontecer en México por parte de periodistas como es el caso de Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola, López Doriga y Carlos Marín no es cosa accidental, es muy predecible. La forma en que escriben sus columnas no podrás encontrar diferencias significativas tal vez de estilo pero no de fondo. ¿Es casualidad? ¡Por supuesto que no!
Estos personajes considero se benefician de manera económica por hacer ese tipo de periodismo, el trabajo de ellos es ocultar, manipular y marcar la agenda de temas que se deben tratar y no tratar en el contexto nacional. El objetivo es mantener el status quo, desalentar la crítica y la reflexión sobre la problemática nacional. El caso Paulette es un Reality Show dice Jenaro Villamil de Proceso, y si efectivamente así es los ratings y la distracción es lo que importa.
El asesinato de los niños Martín y Bryan Almanza Salazar por parte del ejército mexicano es un claro ejemplo de cómo el periodismo manipula y oculta la información. El asesinato de dos niños inocentes en Tamaulipas por parte del ejército no ha recibido la misma atención que el caso Paulette.
Desde el día que el ejército asesino a Martin y Bryan los principales periodistas afamados por Televisa han escrito en sus columnas de la siguiente manera:
Carlos Marín a dedicado 5 columnas al caso Paulette, seguido por Loret de Mola que ha escrito en dos ocasiones al igual que López Doriga, en el fondo se encuentra sorpresivamente Ciro Gomez Leyva y por si fuera poco Adela Micha entrevisto a la madre de la niña Paulette, me pregunto ¿cuántas columnas estos personajes han escrito acerca del caso Martin y Bryan? cero, si cero veces, ni una sola palabra le han dedicado a la muerte de dos niños inocentes que fueron asesinados por elementos del ejército mexicano.
P.D. Federico Arreola ha caído en el juego de Televisa al dedicarle 2 columnas al caso Paulette y cero columnas al caso de los niños Martín y Bryan Almanza Salazar
La noche del lunes del 1 de Febrero la reacción ante la masacre de Cd. Juarez por parte del Sr. López Doriga no fue de indignación, es mas seguía hablando del futbolista Cabañas y su estado de salud, como una nota más se menciona la masacre de Cd. Juárez.
La decadencia del periodismo en México se debe a que no existen periodistas buenos en México? Lo dudo, mi hipótesis es la siguiente.
La cobertura informativa y el análisis del acontecer en México por parte de periodistas como es el caso de Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola, López Doriga y Carlos Marín no es cosa accidental, es muy predecible. La forma en que escriben sus columnas no podrás encontrar diferencias significativas tal vez de estilo pero no de fondo. ¿Es casualidad? ¡Por supuesto que no!
Estos personajes considero se benefician de manera económica por hacer ese tipo de periodismo, el trabajo de ellos es ocultar, manipular y marcar la agenda de temas que se deben tratar y no tratar en el contexto nacional. El objetivo es mantener el status quo, desalentar la crítica y la reflexión sobre la problemática nacional. El caso Paulette es un Reality Show dice Jenaro Villamil de Proceso, y si efectivamente así es los ratings y la distracción es lo que importa.
El asesinato de los niños Martín y Bryan Almanza Salazar por parte del ejército mexicano es un claro ejemplo de cómo el periodismo manipula y oculta la información. El asesinato de dos niños inocentes en Tamaulipas por parte del ejército no ha recibido la misma atención que el caso Paulette.
Desde el día que el ejército asesino a Martin y Bryan los principales periodistas afamados por Televisa han escrito en sus columnas de la siguiente manera:
Carlos Marín a dedicado 5 columnas al caso Paulette, seguido por Loret de Mola que ha escrito en dos ocasiones al igual que López Doriga, en el fondo se encuentra sorpresivamente Ciro Gomez Leyva y por si fuera poco Adela Micha entrevisto a la madre de la niña Paulette, me pregunto ¿cuántas columnas estos personajes han escrito acerca del caso Martin y Bryan? cero, si cero veces, ni una sola palabra le han dedicado a la muerte de dos niños inocentes que fueron asesinados por elementos del ejército mexicano.
P.D. Federico Arreola ha caído en el juego de Televisa al dedicarle 2 columnas al caso Paulette y cero columnas al caso de los niños Martín y Bryan Almanza Salazar
Friday, March 19, 2010
A rezar se ha dicho
A rezar se ha dicho
México es uno de los países más importantes en cuanto a captación de turistas extranjeros al igual que en Cuba la derrama económica que genera el turismo es muy importante en las economías de los respectivos países. Existen muchas similaridades entre México y Cuba lenguaje, religión, bellas playas, increíble naturaleza, alegría, amigabilidad, y antidemocracia.
A partir del año 2006 México ha perdido captación de turistas Canadienses entre los factores principales es la falta de seguridad y la gripe porcina que apareció el año pasado, considero que el pánico que se creó en torno a la gripe porcina fue injusto, ya que las posibilidades reales de contraer la gripe no eran tan elevadas como se exhibió en los medios, el Gobierno mexicano tuvo gran culpa de esto al recomendar a la población no salir de sus casas, las imágenes que veíamos de México desde Canadá era de gente con tapa bocas además de calles, restaurantes, y lugares públicos vacios. La gripe porcina por sí sola no ha sido la razón de la debacle en la atracción de turistas Canadienses, la inseguridad y la violencia han sido el factor primordial por lo que decenas de Canadienses han decidido viajar a Cuba.
1.2 millones de Canadienses vistan México cada año, por su parte Cuba es visitado por aproximadamente 900 mil Canadienses. Estas cifras son alarmantes puesto que Cuba capta más visitantes Canadienses si consideramos su población es 10 veces menor.
Cada turista que visita Cuba debe pagar antes de regresar a su país de origen 25 pesos convertibles cubanos, lo cual es aproximadamente 25 dólares americanos, este impuesto a nadie le molesta pagar, turistas entienden que es un impuesto que beneficia a el pueblo cubano, los Canadienses no requieren de pasaporte, pero cuando visitan México requieren de pasaporte lo cual es contraproducente ya que muchos Canadienses optan por visitar lugares donde no les exijan pasaporte, como es el caso de Cuba
Las principales razones por las que canadienses visitan Cuba son la belleza de sus playas, amabilidad, buen servicio, precio, pero principalmente por que los turistas canadienses se sienten seguros en Cuba. México al igual que Cuba cuenta con playas bellas, el servicio es excelente en los hoteles, pero desafortunadamente los Canadienses ya no se sienten seguros en México.
Mi experiencia en Cuba fue excepcional en ningún momento me sentí inseguro, la policía de Cuba tiene muy buena reputación entre los turistas, lo opuesto de la policía mexicana. Los cubanos saben que es de vital importancia la derrama económica por parte del turismo. El panorama no es alentador para México, la reputación de México se deteriora día con día, lo único que le queda a México por hacer es rezar y pedir que Estados Unidos de América mantenga el bloqueo económico hacia a Cuba para así no perder la captación de turistas Americanos.
P.D. “Un mar de parejas” Marzo 26, 20120 Mi esposa acaba de conocer a una pareja mexicana y lo que esta pareja vivieron es increíble. Hace un par de años una pareja Canadiense de origen Italiano fueron ejecutados en Can Cun el caso fue muy sonado a nivel nacional, pero de manera especial en Toronto. Las primeras investigaciones por parte de la policía mexicana indicaban que 2 mujeres Canadienses que se hospedaban en el mismo hotel de la pareja, serian los asesinos. Las dos mujeres canadienses fueron detenidas inmediatamente, pero ellas se proclamaron inocente los medios canadienses tomaron la noticia de inmediato y la controversia comenzó. Al final las autoridades mexicanas no encontraron culpable a estas 2 mujeres, el caso se reabrió y al poco tiempo las autoridades encontraron al “asesino real” una persona que trabajaba en seguridad del hotel que por cierto escapo.
Todo lo anterior causo un malestar entre muchos canadienses, especialmente entre la comunidad Canadiense de origen italiano ya k no era el primer caso y tampoco el último donde Canadienses de origen italiano han sido asesinados mientras vacacionaban en México. La pareja de mexicanos que mencione al principio de esta historia tuvo que mudarse del vecindario donde vivían debido a que su hijo fue atacado físicamente por parte de unos vecinos Italiano-Canadienses. La animosidad en contra de esta pareja mexicana los orillo a buscar un nuevo lugar para poder vivir en paz. Es muy triste encontrarse con este tipo de historias, La guerra de Calderón también nos ha afectado a pesar de ya no vivir en México.
Subscribe to:
Posts (Atom)