¿Republica amorosa o republica beligerante?

“La justicia se defiende con la razón y no con las armas. No se pierde nada con la paz y puede perderse todo con la guerra.” Juan XXIII

De acuerdo al informe titulado “ Ni seguridad, ni derechos” presentado por Human Rigths Watch ( HRW) la tasa de homicidios aumentó 260% entre 2007 y 2010, también apunta el reporte que la violación a derechos humanos se ha incrementado de manera significativa desde el lanzamiento de la “guerra contra el crimen organizado” .

También de acuerdo a el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, México ocupa el primer lugar a nivel mundial en número de secuestros, tan solo en el 2010 se registraron en México un total de 2 mil 700 secuestros. Sin duda podría seguir enumerando cifras o citar que la ciudad más violenta del mundo se encuentra en México, o también podría citar cuantos desplazados hay tras el inicio de la famosa “guerra contra el crimen organizado.”

Hoy día, México es un país más violento, más inseguro y esto no es una opinión personal, es una realidad que está respaldada por el sentir de la gente y por las cifras que proporcionan diferentes organizaciones no gubernamentales. Desafortunamente el actual gobierno panista encabezado por Felipe Calderón ha decidido meter a México en una Republica Beligerante, donde la violencia se combate con más violencia, esta administración que ideológicamente cree que el problema de la inseguridad se resuelve con mas soldados y con más armas, esta estrategia está destinada de inicio a fracasar, porque toda guerra solo causa más guerra, porque toda guerra se alimenta de la muerte, de la venganza y de la sangre. ¡Nunca olvidemos! que en todas las guerras quienes más sufren, son los niños y niñas.

¿Pero qué alternativa hay? Pues yo diría que la Republica Amorosa, una republica nueva “donde el amor al prójimo, el amor a la nación, el amor a nuestro origen, el amor a la Patria, el amor a la naturaleza, el amor a la vida sean los ejes fundamentales de esa nueva republica, y como dice Andrés Manuel “ la felicidad no se consigue solo acumulando bienes materiales, riquezas o fama, porque la felicidad es estar bien con nosotros mismos, con nuestras conciencias y con el prójimo”. AMLO agrega una tercera definición de la republica amorosa en la cual “no necesariamente se debe combatir el mal con el mal, ni la violencia con la violencia, sino atender las causas de la violencia e inseguridad, para serenar al país”

Los 10 records de @FelipeCalderon que merecen medalla de oro

1.-México ocupa el primer lugar a nivel mundial en número de secuestros, en 2010 se registraron en México un total de 2 mil 700 secuestros (Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal)

2.- La pobreza en México subió a 52 millones (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social Coneval)

3.-Juárez es la ciudad más violenta del mundo con una tasa de 191 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes

4.-Peor crecimiento económico en el 2009 de Latinoamérica con un PIB negativo de -6.08

5.-50 mil muertos y al menos 120 mil desplazados a consecuencia de la guerra contra el “narco” por parte de Felipe Calderón (Centro de Monitoreo de Desplazamientos Internos iDMC, por sus siglas en inglés)

6.--Incremento de los mexicanos que piden refugio en Estados Unidos, un aumento de casi 50 veces desde el inicio del sexenio de Felipe Calderón en 2006 ( informe del Instituto de Estudios Estratégicos de la Universidad de Guerra del Ejército de EU)


7.--El Chapo Guzmán ocupa el lugar #937 en Revista Forbes con una fortuna de aproximadamente 1000 millones de dólares

8.- Crece producción de mariguana y amapola (Washington Post )

9.- Turismo extranjero cae 29% en México, los ingresos en 2009 cayeron a 807 millones de dólares en junio contra los 1,135 millones de dólares del mismo mes del año pasado (Banco de México)

10.- Crece el desempleo en México; 2.6 millones sin trabajo: (OCDE)

Peña Nieto el bueno, el diputado Noroña el malo

Los principales medios no dejaron pasar la oportunidad una vez más, para satanizar a uno de sus villanos favoritos, en Milenio Diario el periodista Joaquín López Doriga titular del noticiero mas visto en México escribió la columna “El circo Noroña hermanos” otra columna en el diario Milenio fue titulada “Noroñas makes me happy? además de ¿Quién se coaliciona con Fernández Noroña? Escrita por el periodista Carlos Puig. “Otro escándalo en la cámara de diputados” anunciaba López Doriga ya desde su noticiero de televisión presentando imágenes del diputado Fernández Noroña.

Sin duda el diputado Noroña es un personaje polémico, y ya son conocidas sus varias intervenciones en la cámara de diputados, siempre polémicas además de apasionadas, en las redes sociales el diputado Noroña en muchas ocasiones se muestra muy grosero.

A mí en lo personal no me espanta las formas de el diputado Noroña, solo basta ver debates parlamentarios en cualquier parlamento europeo y darse cuenta que el estilo Noroña es la norma no la excepción. Por ejemplo el parlamento del Reino Unido, donde los representantes de la de oposición encaran al primer ministro de frente a frente y ambos se enfrentan con todo.

Pero ¿por que causa tanta revuelo las intervenciones del diputado? En el contexto de la política nacional este diputado no tiene ninguna influencia, el diputado federal Noroña tampoco tiene a su cargo un presupuesto millonario, el Sr. Fernández Noroña no es líder de ninguna bancada, en pocas palabras Fernández Noroña es un diputado más.

Por otra parte Peña Nieto ex gobernador del Edo. de México es un político que si tiene poder, el representa al famoso y poderoso grupo Atlacomulco que fue fundado por el ya fallecido Profesor Hank González.

Enrique Peña Nieto fue gobernador del estado más poblado del país, y manejo un presupuesto anual aproximado de $148,343’021,687.00 según datos presentados por el mismo ex gobernador a la legislatura local del estado de México en el presente año. En una entrevista que Peña Nieto concedió a Jorge Ramos, el mismo ex gobernador mexiquense reconoce que su gobierno gasto en 4 años 13 millones de dólares (dólares no pesos) en publicidad, en esa entrevista Peña Nieto justifica la contratación de actrices de televisa y dice que ese monto de 13 millones de dólares es poco significativo.

Enrique Peña Nieto es un político de “peso” en el más amplio sentido de la palabra, pues si los comparamos con el diputado Noroña, diría que Peña Nieto es Mike Tyson y el diputado Noroña es "La Chiquita" González de peso mini mosca

El Sr. Peña Nieto en su sexto informe de gobierno, da cuenta de sus logros como gobernador, el candidato a la presidencia que de acuerdo a las encuestas lleva una ventaja abismal sobre los otros precandidatos nos decía, “Uno de los logros más ilustrativo que hemos tenido es la reducción en la tasa de homicidios dolosos, por cada 100,000 habitantes, al pasar de 16.5 en 2005, a 7.6 en 2010. El resultado no es menor, considerando que en los últimos 5 años la respectiva tasa a nivel nacional subió de 10.6 a 21.9 homicidios por cada 100,000 habitantes”. Pero de acuerdo a la revista “The Economist, “Entre Enero y Julio de este año se registraron 837 asesinatos, 40% más de los 597 cometidos durante el mismo periodo de 2007, al comienzo del mandato del señor Peña. Incluso teniendo en cuenta el crecimiento demográfico, esto significa que la tasa de homicidios en el Estado de México se incrementó considerablemente con el señor. ¿Continuará afirmando lo contrario?". La revista titula el artículo sobre Peña Nieto, The governor’s miraculous achievement
“Los milagrosos logros del gobernador”, y de manera clara la revista The Economist refuta los números del gobernador y presenta las cifras reales de asesinatos en la entidad mexiquense.

No existe y puedo asegurar que no existirá una entrevista incomoda al actor principal de este melodrama, la única ocasión en que Peña Nieto fue entrevistado sin preguntas a modo, Peña Nieto aseguraba que México era un país seguro, y que el gasto de su gobierno en publicidad era una suma poco significativa, en esa entrevista incomoda el ex gobernador de México, P. Nieto no supo responder a Jorge Ramos la causa de muerte de su primera esposa, por otra parte los televisos nunca se ha escandalizado por los gastos de publicidad del ex gobernador, tampoco se han escandalizado por las constantes inundaciones en el Valle de Chalco, y mucho menos se han escandalizado por el uso de recursos públicos usados en elecciones pasadas.

Esta tv novela insistirá en que Enrique Peña Nieto es el personaje bueno, guapo, bondadoso, y moderno y por otra parte Gerardo Fernández Noroña es el personaje malo, feo, naco y de poca clase, es parte de la chusma.

Muchos y muchas siguen desestimando el poder de influencia de televisa, muchas y muchos insisten en que ¡si! Televisa es muy poderosa, pero argumentan que ya existen otras fuentes de información, y ¡si! efectivamente existen otras medios de información, como es el caso de la radio, la prensa y el internet, pero aquellos que subestiman la influencia de televisa ignoran que:

Televisa tiene 257 estaciones concesionadas y afiliadas. Tres cadenas nacionales (canal 2, canal 5, canal 9) y una señal metropolitana (canal 4). Representa 65 por ciento de las frecuencias de televisión abierta en el país. Sólo en el Distrito Federal, acapara 60 Megahertz, suficientes para abrir 10 estaciones de televisión abierta.

Televisa llega al 68% de los televidentes mexicanos; acapara 70% de la publicidad destinada a medios electrónicos y 60% de la publicidad de todos los medios, incluyendo periódicos, revistas, cine, internet.

También posee 95% del mercado de televisión vía satélite, a través de la empresa Sky con 1.7 millones de suscriptores. Domina 50% de la televisión por cable, pues es propietaria o accionista de Cablevisión, Cablemás y TVI (Multimedios), las empresas más grandes del sector. En la televisión de paga atiende a 4.3 millones de hogares y es dueña de 30 canales de televisión restringida. Ninguna otra empresa competidora tiene ese nivel de dominio en televisión abierta y en televisión de paga.


Link a al artículo de la revista The Economist

Kuwait , @M_Ebrard y sus amores

El jefe de gobierno de la ciudad más importante del país, Marcelo Ebrard se volvió a casar y en esta ocasión lo hizo con la diplomática Hondureña Rosalinda Bueso, es la tercera ocasión en que el todavía jefe de gobierno contrae nupcias, anteriormente estuvo casado con la actriz Mariagna Pratts así como con Francesa Ramos Morgan.

No tengo ningún inconveniente en que Marcelo Ebrard se case por tercera ocasión, podría ser su quinto o sexto matrimonio y no me espantaría o me preocuparía, pero como escribi en Twitter tras la relevación del noviazgo del jefe Capitalino con su ahora esposa, su noviazgo me parecía artificial, antinatural y solo pensado en miras a las elecciones del 2012. Ahí está la portda de la revista “Quien” donde el jefe de gobierno y Rosalinda Bueso hacen publico su noviazgo.

Una vez escuche decir a un político mexicano decir que lo privado debe ser muy privado y lo público muy público, que frase tan perfecta, y ahora que el jefe de gobierno ha mezclado lo público con lo privado y lo privado con lo publico sería interesante saber, primero si Marcelo viajo en compañía de su esposa, segundo ¿Quién paga los gastos de la ahora esposa? ¿El jefe de gobierno? ¿El gobierno de la ciudad? Y de ser el gobierno de la ciudad, ¿cómo justificar que impuestos del gobierno de la ciudad vayan a parar a un viaje a un día posterior de la boda del Marcelo Ebrard y Rosalinda Bueso?

Las justificaciones que da Marcelo Ebrard sobre Kuwait , no me convencen dice el jefe de gobierno que quiere que exista un vuelo directo entre Kuwait y el D.F., también argumenta que Kuwait tiene a las constructoras mas grandes del mundo hoy día, así como también habla de aprender de cómo Kuwait maneja su petróleo, de estas 3 razones o justificaciones la única que puedo aceptar es la de buscar inversiones de inmobiliarias del país árabe, las otras dos no tienen base alguna, primero porque no veo que exista una demanda para una vuelo Kuwait-D.F. y segundo porque el jefe de gobierno no tiene ningún control de PEMEX.

Hubiese justificado de forma más creíble Marcelo Ebrard una visita a dos de los países del bloque de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) donde tan solo India y China han escalado sus inversiones en el continente africano, son los millones de dólares que China e India han invertido últimamente en los países africanos, también cabe apuntar que dichos países son los países con los mercados más grandes del mundo y con las economías emergentes con mas crecimiento en la última década.

Hay que recordar que la primera exesposa de Marcelo Ebrard Francesca Ramoscolaboro en el gobierno de la ciudad de México como Coordinadora General de Relaciones Internacionales con un sueldo de 70 mil pesos mensuales, cabe mencionar que en esa época su entonces esposa Mariagna Pratts estaba al frente del DIF local, también la ahora esposa de Marcelo Ebrard la hoy Sra. Rosalinda Bueso de Ebrard fue contratada por el gobierno capitalino, donde recibió un salario de 50 mil pesos mensuales por parte de la oficialía mayor del gobierno de la ciudad. Sin duda este amorío exprés de Marcelo le costara caro, no en lo económico puesto que el gobierno capitalino paga las cuentas, le costara caro en lo político pues al parecer el Jefe Capitalino no parece saber como separar lo público de lo privado y lo privado de lo público.

¡No Más! Mexicanos al grito de guerra

“El nacionalismo es la extraña creencia de que un país es mejor que otro por virtud del hecho de que naciste ahí”. George Bernard Shaw

Escuchando hablar al historiador Estadounidense Howard Zinn y decir que el nacionalismo o el patriotismo no ha dejado nada bueno a la humanidad me hizo reflexionar.

Esas palabras de H. Zinn me pusieron a pensar sobre el significado del mes patrio y las celebraciones que llevan con ello. Siempre me fue incomodo el gritar Viva México, no sé si porque soy introvertido o porque me incomoda lo que conlleva el gritarlo, nunca me he sentido identificado con el patriotismo del mes de septiembre, nunca me he identificado con los desfiles militares y con la exaltación de las guerras.

De manera inconsciente me puse a cantar el himno nacional mexicano que empieza con el coro “Mexicanos, al grito de Guerra El acero, aprestad y el bridón, y retiemble en sus centros la tierra. Al sonoro rugir del cañón.” Debo confesar que no me lose de forma completa pero revisando detenidamente la letra del himno nacional, me di cuenta que esos gritos de guerra, esos rugires de los cañones ya no deberían ser cantados en estos tiempos. Si analizamos todo el himno nacional, claramente nos daremos cuenta que es un himno de guerra ,que ¡si! justificadamente aplicaba en esos tiempos cuando fue escrito, pues recordemos la invasión de Estados Unidos, que sin duda jugaron un papel para que el poeta Francisco González Bocanegra escribiara algo asi, pero a pesar de que México se encuentra en una guerra, creo que la situación no es comparable con lo que sucedió en el siglo XIX.

Es por ello que pregunto ¿Cómo enseñar a la niñez mexicana que las guerras destruyen? cuando desde muy pequeños los obligamos a cantar y repetir una y otra vez “Mexicanos al grito de guerra” ¿Como condenar la guerra actual? Cuando una y otra vez escuchamos “¡Oh Patria querida! que el cielo un soldado en cada hijo te dio.” Y ¿Cómo aspirar a vivir en paz? Cuando decimos “¡Guerra, guerra sin tregua al que intente de la patria manchar los blasones!. Sin duda el obligar a la niñez mexicana a cantar un himno de guerra se me hace absurdo como tan absurdo es el obligar a la niñez musulmana a repetir el Corán una y otra vez en las madrazas.

Hay que reconocer y seguir enseñando las batallas que México libro para obtener su independencia, hay que reconocer el valor de quienes en su momento sacrificaron sus vidas, pero también hay que reconocer que los tiempos de hoy son diferentes y por lo tanto un himno de guerra ya no cabe en la actualidad de México y del mundo.

Revisemos el himno nacional y preguntémonos que clase de país queremos, ¿Un país que llama al grito de guerra? o ¿Un país que llama al grito de justicia, respeto, fraternidad, esperanza, solidaridad o igualdad?

Letra del himno nacional

Coro
Mexicanos, al grito de guerra
El acero aprestad y el bridón,
Y retiemble en sus centros la tierra
Al sonoro rugir del cañón.

I
Ciña ¡Oh Patria! tus sienes de oliva
de la paz el arcángel divino,
que en el cielo tu eterno destino
por el dedo de Dios se escribió.
Mas si osare un extraño enemigo
profanar con su planta tu suelo,
piensa ¡Oh Patria querida! que el cielo
un soldado en cada hijo te dio.

II
¡Guerra, guerra sin tregua al que intente
de la patria manchar los blasones!
¡guerra, guerra! los patrios pendones
en las olas de sangre empapad.
¡Guerra, guerra! en el monte, en el valle,
los cañones horrísonos truenen
y los ecos sonoros resuenen
con las voces de ¡Unión! ¡Libertad!.

III
Antes, Patria, que inermes tus hijos
bajo el yugo su cuello dobleguen,
tus campiñas con sangre se rieguen,
sobre sangre se estampe su pie.
Y tus templos, palacios y torres
se derrumben con hórrido estruendo,
y sus ruinas existan diciendo:
de mil héroes la patria aquí fue.

IV
¡Patria! ¡Patria! tus hijos te juran
exhalar en tus aras su aliento,
si el clarín con su bélico acento
los convoca a lidiar con valor.
¡Para ti las guirnaldas de oliva!
¡un recuerdo para ellos de gloria!
¡un laurel para ti de victoria!
¡un sepulcro para ellos de honor!.

"Trabajo de medio tiempo, con sueldo de 3 millones pesos"

¿Cuántas veces hemos escuchado a el presidente Felipe Calderón quejarse del congreso de la unión,? ¿cuántas veces hemos escuchado al PAN decir que el congreso obstaculiza las iniciativas del presidente? ¿ cuántas veces hemos escuchados a los periodistas del sistema quejarse que el congreso no funciona? ¿Cuántas veces?

Pues resulta que me encontré con una nota de hace ya unos meses donde una persona que antes de llegar a la cámara diputados fungió como secretaria de educación pública, y antes de la llegada a la SEP, fue la coordinadora de campaña de Felipe Calderón en el 2006 y que logro el enlace entre la “gran lideresa del magisterio” Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón

Volviendo al tema de esta columna, de acuerdo a una nota publicada en Animal Político un personaje que aspira a la presidencia de la republica por el Partido Acción Nacional obtuvo un sueldo de 3 millones 150 mil pesos en 21 meses, también en esta nota se hace notar que dicho personaje acumulo 190 ausencias. Sin duda nada mal la remuneración a este personaje por desempeñar una labor de medio tiempo. Así es Josefina Vázquez Nava ex secretaria de de educación pública, y hasta hace unos pocos días líder de la fracción parlamentaria del PAN, “ trabajo por 21 largos meses”, y según la nota de Animal Político la Sra. Vázquez Mota estuvo ausente en 190 votaciones parlamentarias. ¿Acaso el presidente se refería a su partido y a Josefina Vázquez Nava cuando él decía que el congreso no funciona?

Además del buen sueldo como congresista, hay bonos que incluyen:

Seguro de gastos médicos que equivale a mil 500 salarios mínimos mensuales vigentes en el Distrito Federal
Acceso al ISSSTE, FOVISSSTE y el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR).
Fondo de ahorro para el retiro de los diputados significa el 12% de la dieta brutal mensual


Link : Los números de Vázquez Mota en el Congreso publicada el día julio 7, 2011 por Animal Político

“El pez @CarlosLoret muere por su boca”

Si Carlos Loret de Mola tuvo o tiene un affaire con Laura G no es o debería ser noticia, pero esta supuesta relación Loret-Laura toma relevancia en mi opinión por dos factores

En mi opinión el primer factor y el más importante es la entrevista de Carlos Loret hecha a el cantante Kalimba, como olvidar la insistencia de Carlos Loret en preguntarle uno y otra vez a Kalimba “ ¿tuviste relaciones si o no? ”también Carlos Loret pregunta “ ¿y se quedaron solos en algún momento? También Carlos le dice “si no lo hiciste dilo que no ¿ Cual es la bronca?

Sin duda Carlos Loret en la entrevista con Kalimba se metió hasta la cocina, creo que es demasiado tarde para pedir que nadie se meta en la vida privada de Carlos Loret.

El segundo factor es el factor televisa y los empleados de esta empresa ¿qué decir de los opinologos de Televisa? que expresaron su total apoyo a Carlos Loret, los televisos expresaron su repudio, su asquito al periodismo basura, el gran Ciro dijo que la cobertura de reforma marco un ayer y un hoy para ese diario, el Sr. Ciro se vio molesto y hasta titulo su columna de milenio "Reforma va al bote de la basura."

No sé si los televisos o se hacen o lo son, no sé si ellos se dan cuenta que su empresa y que ellos son los que ejercen un periodismo basura, amarillista, manipulador y desinformador, acaso creen que somos estúpidos y no nos damos cuenta que ellos los televisos han puesto en la cima de las encuestas a Peña Nieto, que no se dan cuenta los televisos que en México hay millones de mexicanos que no les creemos ni la hora. Es una abismal hipocresía de los televisos salir a defender a Carlos Loret de Mola y salir a juzgar a el diario Reforma, ellos los televisos, los manipuladores, los ocultadores, los amarillistas no tienen ninguna pero ninguna autoridad moral para salir a atacar a otro medio informativo.

El quinto informe que Soñé

Mexicanos y Mexicanas

Este año que he está a punto de culminar ha sido muy difícil para todos los Mexicanos y Mexicanas, el gobierno que encabezo ha decidido hacer los siguientes cambios que de hacer aprobados por el Congreso de la Unión entraran en vigencia a partir del 2 de Septiembre del 2011.

Yo soy el primero en reconocer que el gobierno que encabezo ha tenido mucho mas desaciertos que aciertos, yo como presidente de la republica y junto con mi gabinete hemos decidido presentar a la sociedad Mexicana y al Congreso de la Unión la siguientes reformas fiscales de gobierno y políticas.

En materia fiscal la reforma más importante que yo considero, es la siguiente:

Disminución del Impuesto Sobre la Renta de 30% al 25% para todos los contribuyentes que ganen menos de $200,000 al año.

Aumento de 30% a 38.5% para todos los contribuyentes que ganes más de $201,000 al año, pero menos de $350,000

Aumento de 30% a 42.5% para todos los contribuyentes que ganes más de $351,000 al año.

Todas las empresas que en el pasado han sido beneficiadas por mi gobierno y por los pasados últimos gobiernos tanto de mi partido, como del Partido Revolucionario Institucional, no podrán seguir pagando si es que alguna vez pagaron la cantidad mínima de impuestos.

A partir del 2 de Septiembre del 2011 las empresas Televisa, Tv Azteca, Gamesa, Coca Cola, Telmex, Cemex, Bancos, Bimbo, Sabritas y muchas más, han aceptado la deuda que tienen hacia todos los mexicanos, y es por eso que han aceptado el pagar una tarifa de 40% sobre utilidades netas.

En los últimos años la violencia y el crimen en nuestro país ha aumentado como nunca, tan solo en el año de 2009 hubo más de 7000 secuestros reportados, además de los ya 50 mil muertos desde el inicio de mi “guerra contra el tráfico de drogas”, esto nos ha colocado como uno de los países más inseguros en el mundo, mi gobierno ha decidido tomar total responsabilidad por el fracaso y acepta de manera categórica que las descomposición social es una de las principales razones por el aumento en la inseguridad y violencia que a diario viven miles de mexicanas y mexicanos.

Creí erróneamente que el combatir comercialización de drogas eliminaría el trafico pero como todos sabemos el trafico de drogas a Estados Unidos de Norteamérica continua, tras ello he llegado a la conclusión, de que no podemos como gobierno evitar el consumo de drogas en nuestro país vecino, no habrá nada que detenga la exportación de drogas a dicho mercado.

Reconozco el aumento en mi gobierno de la pobreza y la desigualdad, ante ello el narcotráfico se ha vuelto una alternativa viable para miles de mexicanos y mexicanas desafortunadamente.

Exigiré a el presidente Obama que su país legaliza el tráfico y consumo de drogas, haremos lo mismo en México. De ser rechazada mí propuesta por el presidente Obama, mi gobierno suspenderá la penalización por tráfico de drogas, mi gobierno ya no estará dispuesto a que mexicanos sean las victimas por la comercialización de drogas a Estados Unidos. También le pediré al presidente Obama la cancelación de la iniciativa Mérida y pediré q los 1000 millones de dólares que están en este programa sean canalizados a las zonas más afectadas por el trafico de drogas, estos recursos deberán ser invertidos en educación, programas sociales y cultivos alternativos en todas las áreas donde hoy se siembra la marihuana.


Es por eso que el gobierno de la republica ha decidido cancelar de forma definitiva los pagos al IPAB (FOBAPROA) que representan 6% del Producto Interno Bruto anualmente además de también cancelara el gasto de aproximadamente 4000 millones de pesos a las televisoras y sus concesionarias por concepto de difusión de programas e imagen de mi mal gobierno.
Los millones de pesos que el gobierno ahorrara con la suspensión de dichos pagos serán invertidos en Educación, Salud y Programas Sociales para beneficio de todos los mexicanos.
Mandare también al congreso las iniciativas de referéndum y revocación de mandato

Por último, como Presidente de México reconozco que las elecciones del 2006 además de que fueron fraudulentas, mi campaña fue financiada y orquestada por el grupo de poder que ha controlado al país en los últimos 26 años, mi persona junto con el grupo empresarial nos sentimos amenazados por el entonces candidato López Obrador.

Tras el fracaso de desafuero que el entonces presidente Vicente Fox promovió, El presidente y mi grupo de asesores decidimos antes de las elecciones del 2006 emprender una campaña de desprestigio y mentiras principalmente a través de spots en televisión que como ustedes recordaran fueron pagados de manera ilegal por grupos privados como COPARMEX

Mexicanas y mexicanos, quiero anunciar que he mandado al Congreso de la Unión mi renuncia irrevocable y que de ser aprobada dejare de ejercer funciones como Presidente de México a partir de las 23:59 horas del 2 de Diciembre del 2011

Por el bien de todos, Marcelo presidente

Tal vez mi nueva columna tomara por sorpresa a muchos ya que constantemente he manifestado mi apoyo a López Obrador, para otros no será sorpresa ya que últimamente me he abierto a la idea de que otro candidato sea el abanderado de las fuerzas de centro izquierda mexicana.

En un país democrático con medios democráticos Andrés Manuel sería el candidato ideal para llevar a la fuerzas de centro-izquierda a la presidencia. En mi opinión México no es un país democrático y mucho menos tenemos unos medios que lo sean, por el contrario tenemos un duopolio mediático que nos dicta quienes son los buenos y quienes son los malos de acuerdo a sus intereses de grupo, bajo las circunstancias citadas es por ello que veo con muchas posibilidades de que Marcelo derrote al candidato mediático llamado Enrique Peña Nieto.

Desafortunadamente AMLO lleva 11 años nadando contra la corriente, recordemos que en el 2006 en un proceso totalmente antidemocrático Felipe Calderón llego a la presidencia, tras ello Obrador se dedico para bien o para mal de él a crear una presidencia legitima, recordemos que el no fue el primero en hacerlo, en el proceso también fraudulento de 1988 el PAN formo un gabinete alterno al de Carlos Salinas de Gortari donde participaron junto con el gran Maquio, Castillo Peraza, el jefe Diego, Vicente Fox, Rogelio Sada Zambrano además de otros destacados panistas. Han sido 5 largos años de remar contra la corriente y el resultado de ello ha sido que la popularidad y aceptación de López Obrador ha disminuido y el ya no se encuentra en la cima como si lo estuvo en el 2006, los embates contra el no cesaran por el contrario se incrementaran.

AMLO es mal visto por el grupo que controla la vida del país por la sencilla razón de que él propone un cambio de fondo y ante ello este grupo se ve amenazado de perder los privilegios y las cuantiosas fortunas que han acumulado a través del tiempo. Es por eso que creo que es tiempo de que seamos pragmáticos y pensemos a largo plazo y no a corto plazo, Marcelo Ebrard a pesar de todos sus errores como gobernante de la ciudad de México ha mantenido las políticas sociales que dieron inicio bajo la administración del primer jefe electo democráticamente en la ciudad capital, de acuerdo a una encuesta publicada en La Jornada en la columna del periodista Enrique Galván Ochoa, Marcelo cuenta con los siguientes números tras la siguiente pregunta, ¿Cómo calificas su desempeño?
36% regular
35% bueno
13% malo
10% excelente
6% pésimo

Interesantes números si sumamos los que opinan que su desempeño es regular, bueno y excelente diría que la aprobación del trabajo de Marcelo Ebrard es del 80% . Pero ¿qué me hace pensar que Marcelo si puede derrotar a al PRI?

Son varios los factores que me hacen pensar que por el bien de México, Marcelo presidente. El primero que yo destacaría es que Marcelo no es un candidato incomodo para el duopolio mediático, Marcelo Ebrard ha sabido ganarse la aprobación de ellos, la imagen que se ha proyectado de Marcelo en la televisión nacional es de un gobernante serio, pragmático, joven y moderno. Otro factor de destacar es que entre los panistas light. Marcelo es visto con buenos ojos, claro que los panistas duros jamás votaran por él, pero considero que los panistas light son un grupo grande que ayudaría a Marcelo a llegar a la presidencia, por otra parte en el PRD AMLO es mejor visto entre los perredistas, pero ante un escenario donde Marcelo compita contra Peña Nieto y el candidato del PAN, tengo la confianza de que esas simpatías amloistsa sean transferidas a Marcelo Ebrad.

Por último, el factor de los indecisos e independientes que podría inclinar la balanza a favor de Marcelo y no de Obrador debido a que Marcelo no ha librado una campaña de desprestigio por tanto tiempo, no dudo que se elabore una contra el pero no es lo mismo una campaña de desprestigio que ha durado 11 años a una campaña de desprestigio que dure menos de un año.

En el 2000 Cárdenas Solórzano y las corrientes de izquierda se encontraron en un dilema similar al que nos encontramos hoy día, en mi opinión erróneamente lanzaron al ingeniero Cárdenas a una candidatura perdedora no por culpa del Ingeniero Cárdenas , sino por la embestida barbará de desprestigio por parte del duopolio mediático , los resultados ya los conocemos todos, Cárdenas quedo relegado a un tercer lugar.

Los invito a que reflexiones y pensemos no en el resultado inmediatico, pensemos lo que es mejor para México en el largo plazo, una candidatura de AMLO lleva un alto riesgo de ser solo testimonial, por el contario una candidatura de Marcelo seria una candidatura con muchas posibilidades de ganar. , Se que no es fácil cambiar de la noche a la mañana, se que habrá resistencia duras que vencer para que Marcelo sea aceptado por una ala fuerte de la izquierda, sé que hay intereses económicos dentro de estas alas que les conviene más una candidatura perdedora encabezada por Obrador a una candidatura ganadora encabezada por Marcelo Ebrard., pero mejor pensemos en que Marcelo sea el verdadero presidente de la transición democrática, una presidencia donde se pongan las bases para que en el futuro un candidato menos pragmático llegue a la presidencia de la república.

Link a encuesta publicada en La Jornada

Las copitas de más, @Federicoarreola y los gritos

No dejen de leer los 2 últimos párrafos de la columna

Lo que voy a contar no importaría si habláramos de una persona común y corriente, esto es, de cualquier ciudadano.

Anticipo una objeción que seguramente surgirá en el mundo tuitero en cuanto esta columna empiece a circular: no me estoy metiendo en la vida privada de don Federico Arreola, que él, por cierto, insiste en hacer pública al hablar de su hijo y de su nieto.

No voy a acusar a Federico Arreola de ser un alcohólico, que no lo es. Solo diré que, según muchas personas que tiene cerca, él ha estado bebiendo más de lo acostumbrado en las últimas semanas.

Son ya demasiadas las personas del primer círculo de Federico Arreola que me mandan tuits para contarme que el periodista Federico Arreola si no abusa, sí toma dos o tres copitas de más durante las comidas.

Si eso es falso, Don Federico Arreola tendrá que hacer algo porque es la imagen que da inclusive a la gente que trabaja con él.

Y si eso es cierto, Don Fede está en un grave problema. No de salud, que no llegará a tanto. Sino político, ya que alguien incapaz de controlar sus emociones sin “ayudas” no es confiable, al menos no para desempeñar el cargo de director general de su portal de noticias.

Don Federico Arreola, hasta donde yo sé, nunca ha sido un bebedor, jamás lo he visto particularmente aficionado al vino o a los licores. Eso no es lo suyo, lo suyo es Twitter.

Entonces, si ahora consume más bebidas alcohólicas que antes, o si es la impresión que da a la gente que tiene cerca, significa que la presión lo está dominando. Y esta muestra de debilidad es un lujo que un periodista nacional no puede darse en una nación con tantos problemas como la nuestra.

Y, bueno, aparte de las copitas de más, a Don Fede se le ve en los últimos meses irascible, gruñón, gritón, inclusive me llamo pobre pendejo, leer aquí Al parecer, no está pudiendo don Fede con las tensiones propias de su trabajo como jefe de su portal de noticias.

Lo que han leído es una imitación del estilo de Federico Arreola, quien escribio la columna, Las copitas de más, @M_Ebrard y los gritos donde Marcelo Ebrard tiene un supuesto nuevo gusto por beber, don Fede no cita ninguna fuente, solo dice que alguien cercano a el jefe de gobierno le hablo para comentarle sobre ello. Creo que no se vale escribir una columna sobre supuestos o rumores y no presentar prueba alguna. Si don Fede bebe o no bebe no es de mi incumbencia, pero si lo fuera antes de escribirlo o al escribirlo sería mi obligación presentar las pruebas de ello, lo cual Federico Arreola no hizo.

¿Acaso es una revancha de Federico Arreola por que el gobierno de la ciudad de México cancelo su contrato con el Periodico Digital Sendero SA de CV cuyo propietario es Federico Arreola?En una columna del año pasado titulada: ¿Por qué Andrés Manuel López Obrador debe ser candidato en las elecciones presidenciales de 2012? Federico Arreola dice de Marcelo Ebrard lo siguiente: “Ni Marcelo Ebrard, a pesar del buen trabajo que ha hecho en el GDF”, sin duda la cancelacion del contrato ha cambiado la percepción de Federico Arreola sobre el jefe de la ciudad.

Links:
Columna de Federicoa Arreola donde habla bien de Marcelo Ebrard clic aquí
Gasto el GDF en medios de comunicación en el 2010 clic aquí

Los 10 puntos negativos de AMLO

Soy un simpatizante de López Obrador, pero creo que el rumbo de su estrategia hasta hoy día va muy mal, por eso resalto 10 puntos negativos que le harán perder la presidencia en el 2012. Si AMLO desea tener posibilidades reales en el 2012, López Obrador debe deshacerse de los primeros 5 puntos negativos.


1. Federico Arreola : Por sus nexos comerciales con los priistas Fidel Herrera, Javier Duarte y gobierno de Veracruz

2. René Bejarano: Sin comentarios

3. Arturo Núñez: Mapache Electoral

4. Cesar Yáñez: Vocero de AMLO, no tiene habilidad y destreza para serlo

5. Alberto Anaya: Líder vitalicio del PT, partido que fue apoyado en los 90’s por los Salinas de Gortari

6. Discurso repetitivo: Repite una y otra vez el mismo discurso desde el 2006

7. Mensajes de cada Lunes: Son muy largos, solo los convencidos y los que apoyan a AMLO los ven

8. Página de internet www.amlo.org Malísima pagina, necesita modernizarse la pagina

9. Mítines en el zócalo de la ciudad de México: Es mas de los mismo, solo la gente que ya apoya a AMLO va a esos mítines, no atrae a indecisos

10. Los Ultra Amloistas: Agresivos e intolerantes, no aceptan críticas constructivas a AMLO

Las 10 razones para que vuelvas a votar por el PAN

1.- 900 mil empleados en la manufactura se han perdido durante la década de gobiernos del PAN

2.- 40 mil mexicanos muertos en la guerra contra el narcotráfico durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa

3.- Ciudad Juárez denominada la ciudad más violenta del mundo

4.- En 2009 a economía de del país más pobre del hemisferio Haití, creció más que la economía de México

5.- 230,000 desplazados por la violencia durante el sexenio de Felipe Calderón

6.- La negación del derecho a la mujer para decidir qué hacer con su cuerpo

7.- Más de 40 millones de mexicanos viven en la pobreza

8.- 4.3 millones de niños viven en la pobreza

9.- Gobierno de Felipe Calderón ha gastado mas de 16,493 millones de pesos en publicidad, el gobierno ha gastado 343 millones de pesos al mes, contra los 226 millones mensuales que se gastaron durante el gobierno de Vicente Fox.

10.- El resurgimiento del PRI

Fuentes: INEGI, Periódico el Economista, Centro de Monitoreo de Desplazamientos Internos IIDMC, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), www.publicidadoficial.com.mx , y el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal

Pedro Ferriz un socialista por condición, no por convicción

Tras leer que el gobierno de Felipe Calderón ha gastado en publicidad un poco mas de 16 mil millones de pesos de acuerdo a cifras presentadas por el senador Pablo Gómez, me nació la inquietud de preguntarle al periodista Pedro Feriz de Con su posicionamiento al respecto. La pregunta que le formule al periodista fue: “porque no encabezaba un movimiento de No Más Publicidad Oficial”, ya que este gasto en mi opinión es excesivo, inmoral e innecesario. Todos sabemos bien que el objetivo de la publicidad oficial del gobierno es decirnos lo bien que trabajan y mantener en línea a los diferentes medios de comunicación.

Pedro Ferriz vía Twitter dice que la publicidad oficial del gobierno cuesta “Ni un Centavo”, lo cual es una mentira clara. El senador Pablo Gómez presento el costo de dicha publicidad, además que dicha información se puede encontrar en el portal www.PublicidadOficial.com.mx ; Inclusive esta información se puede encontrar también en la página oficial por parte del gobierno federal, ahí están publicados los gastos correspondientes del ejercicio fiscal del 2010 bajo la asignación de comunicación social y publicidad. En esta famosa lista, podemos ver a todos los medios que se benefician del famoso chayote vía publicidad oficial.

Pedro Ferriz de Con argumenta que el gobierno es un cliente mas. Es muy interesante ver como Pedro Ferriz un capitalista empedernido defiende el gasto excesivo y dice que para él, el gobierno federal es un cliente mas, debo subrayar que no estamos hablando de venta de frutas o de verduras, estamos hablando de que el gobierno gasta millones de pesos en publicidad para mantener empleados y alineados a cientos de periodistas.

No me cabe la menor duda que si el gobierno no gastara los millones de pesos que gasta en publicidad oficial, muchos periodistas que viven del socialismo periodístico se quedarían sin trabajo.

El subsidio periodístico es un claro ejemplo, de cómo con el dinero de todos los mexicanos se fortaleza a una industria, una industria que solo beneficia a unos cuantos privilegiados. Me gustaría ver que el gobierno utilizara ese dinero para subsidiar la educación, o subsidiar los servicios de salud, pero desafortunadamente no es así.

Es tiempo de que ya los mexicanos dejemos de pagar los sueldos excesivos de algunos periodistas, es tiempo de romper esa burbuja privilegiada de periodistas que viven de las arcas del gobierno, es tiempo de terminar con el socialismo periodístico.

10 Puntos para que AMLO gane en el 2012

El mes de Agosto del año pasado escribí una columna titulada: “No más mítines en el zócalo, AMLO debe copiar a Tiger Woods”

En esta columna propuse 10 puntos para que López Obrador se reposicione rumbo al 2012, tras dicha columna recibí varias críticas duras, inclusive una columnista de este medio escribió una contra columna titulada: “De Tiger Woods, nada más el swing"

El día de ayer AMLO estuvo junto con empresarios en un gran evento, este evento para mi marca la partida en el rumbo correcto, también me da gusto que próximamente AMLO realizará un evento masivo en el auditorio nacional, creo que el circulo cercano a AMLO parece entender por fin que para ganar el 2012 se debe ser mucho más astuto que el enemigo político, es por eso que aquí recapitulo los 10 puntos para que AMLO gane en el 2012.

1. Citar a todos los medios de comunicación, televisión, radio y prensa a una rueda de prensa de carácter especial. López Obrador en la rueda de prensa debe aceptar de manera contundente que cometió un error estratégico y ofrecer disculpas a los que se vieron afectados por el plantón en Reforma, sin peros AMLO debe asumir la total responsabilidad.

2. En lo que toca a los video escándalos, López Obrador debe olvidarse de usar el concepto del complot y aceptar que colaboradores cercanos a él estuvieron envueltos en actos corrupción, AMLO debe prometer claramente que como presidente de la República no tolerará ningún tipo de corrupción, trátese de quien se trate, y además debe dejar bien en claro que Bejarano y compañía fueron enviados a la cárcel de manera justa.

3. En lo que corresponde al tema de los segundos pisos, López Obrador con documentos en las manos debe despejar toda duda y hacer pública toda la información sobre la obras, además publicar y facilitar esa información para quienes deseen hacerlo. La creación de un sitio exclusivo en internet con información específica de los segundos pisos ayudara a despejar dudas de posibles malos manejos de fondos así como también despejar el mito de que ducha información es secreta, como la guerra sucia lo implicó.

4. En lo que respecta al caso Juanito, López obrador debe recapitular de manera breve y concisa, de cómo el tribunal electoral trató de taparle las puertas a la actual delegada Brugada, que ante dicha acto de injusticia, él tuvo que tomar una medida riesgosa de lanzar a Juanito como candidato a la delegación, pero que al final de cuentas fue una victoria ante un acto de injusticia que tenía como objetivo primordial favorecer al grupo chuchista cercano a Felipe Calderón.

5. Citar a una rueda de prensa mensualmente de aquí al 2012 para presentar con bombo y platillos sus propuestas concretas a la problemática nacional.

6. López Obrador debe pasar de la defensiva a la ofensiva y marcar la agenda nacional, López Obrador debe ser el líder que todos los mexicanos queremos, en esta etapa debe enfocarse a proponer posibles soluciones como si el ya fuera presidente de México.

7. López Obrador debe de nombrar a un vocero y encargarle el responder de manera inmediata cuando se le mencione o se especule sobre la figura de AMLO y cuando la ocasión lo amerite López Obrador de manera personal debe responder rápidamente a cuestionamientos o acusaciones contra su persona. El callar ante calumnias no funciono en el 2006

8. López Obrador debe nuevamente lanzar su precandidatura a la presidencia del 2012, pero en esta ocasión ya no desde el Zócalo esta vez debe ser desde el auditorio nacional ante un estilo festivo, alegre y lleno de celebración.

9. En las principales ciudades debe organizarse de manera simultánea el lanzamiento de la precandidatura de López Obrado a la presidencia del 2012, el mensaje de López Obrador debe ser trasmitido en vivo y a todo color en pantallas gigantes que deberán colocarse en auditorios que puedan albergar cientos de simpatizantes de Obrador, el objetivo de los eventos simultáneos es el de crear un ambiente festivo y de esperanza en todo México.

10. Cada vez que AMLO acuda a entrevistas ya sea de radio o televisión, el debe comportarse de forma más agresiva y combativa, ponerse al tú a tú con sus entrevistadores y cuando la ocasión lo exija, decirles en su cara que los medios para los que ellos trabajan se prestaron a la guerra sucia, de manera respetuosa pero firme, debe ponerles un alto y no dejarse acorralar.

En defensa de López-Doriga

A estas alturas del partido creo que no habrá una sola persona en Twitter que no se ha mofado de López- Dóriga tras su desastrosa entrevista al actor Anthony Hopkins, inclusive el tema se volvió trending topic (tema popular) en Twitter.

La entrevista López-Dóriga a Hopkins me ha hecho reír muchísimo, en estos momentos la estoy volviendo a ver y me causa una risa incontenible, especialmente cuando López- Dóriga hace una pregunta a Hopkins y el Sr. Hopkins no entiende nada, pero mi parte favorita de la entrevista es cuando López- Dóriga le pregunta a Hopkins What do you care more about a director? And Hopkins contesta what do I what? (¿Que de qué?), López- Dóriga vuelve a preguntarle what do you care more? , si traducimos la última pregunta de López- Dóriga, el estaría preguntándole ¿Qué te importa más? lo cual es una pregunta muy general y no veo como contestar a algo tan general, en fin la entrevista de López- Dóriga a Anthony Hopkins fue muy amateur.

¿Por que salgo en defensa de López- Dóriga? Tengo la fortuna de hablar inglés, ya que vivo en Canadá y por lo tanto al radicar en Canadá un país que es mayoritariamente anglosajón, no hay de otra, ¡hablas o hablas ingles!

No considero que sea una obligación de López- Dóriga hablar ingles, tampoco considero que México ha sido afectado tras dicha entrevista, la vida de México sigue igual, nadie salió afectado tras dicha entrevista, bueno tal vez López- Dóriga puso una buena regañada a los técnicos encargados del sonido de la traducción, pero hasta ahí.

Así es López- Dóriga en esta ocasión no ha hecho nada malo, pero si alguien deberás quiere cuestionar la labor periodística de López- Dóriga, pues solo basta en recordar la entrevista que el realizo a el presidente Calderón con motivo del cuarto aniversario de su sexenio. En esta entrevista sobra material para cuestionarlo, empezando desde sus preguntas suavecitas, hasta la completa ignorancia del tema de las más de 30mil muertes de mexicanos como resultado de la “guerra contra el crimen”

Como entender la metáforas taurinas entre López- Dóriga y Calderón donde este ultimo dice “Tirarme bien a matar” que falta de tacto y respeto a los ciudadanos mexicanos que están viviendo bajo el sexenio más violento de la época moderna de México. ¿Y qué decir? cuando López- Dóriga no se atreve a preguntarle de forma directa a Calderón sobre su posición en cuanto el matrimonio entre personas del mismo sexo y el derecho de ellos a adoptar, así es de forma totalmente sumisa, López- Dóriga dice “¿A un presidente se le puede preguntar?, que opina sobre esto en lo personal o solo tiene una repuesta en lo institucional”. Así es en esta ocasión salgo en defensa de López- Dóriga tras su papel en entrevista a Anthony Hopkins.

P.D.1 Si quieren ver otra entrevista del Sr. López- Dóriga donde de la misma manera el periodista se ve sumiso y servicial, solo recuerden la entrevista a Peña Nieto

P.D.2 Anteriormente cuestione la labor periodística de López- Dóriga en una columna llamada El periodista López-Dóriga y sus ingresos

10 puntos del porqué el Peje es Un Peligro Para México

1.Le quiere dar pensión a todos los rucos mayores de 65 años

2.Quiere invertir en universidades y hacer más accesibles las universidades a nacos, hijos de obreros, y todo aquel que no tenga lana para pagar su propia educción (Eso es comunismo, peligrosísimo!)

3.Quiere que todos los mexicanos tengan acceso gratuito a servicios médicos (Oh no es un Comunista y Socialista, eso solo pasa en otros países como Australia, Canadá, Inglaterra, Francia, países escandinavos y la mayoría de los países del primer mundo excepto Estados Unidos de Norteamericana)

4.Quire que PEMEX no se privatice (Imagínate el dinero de PEMEX, lo quiere utilizar para crear infraestructura en el país, y no hacer negocio entre cuates)

5.Quiere crear trabajos y oportunidades en México y así disminuir la necesidad de que Mexicanos tengan que emigrar al norte (Qué mala onda, el negocio de las remesas es re bueno para nuestra economía, somos el NUMERO UNO el mundo en exportar mano de obra barata a los gringos)

6.Ese peje, gobernó el D.F y ya ves que desperdicio la lana en transporte púbico, educación pública, ancianos, hospitales, universidades, y mucho más (Imagínate el peligro que es invertir en esto, significaría mejor educación y vida para los mexicanos. Noooooooo!No podríamos engañar tan fácil a los mexicanos)

7.Quiere acabar con los Monopolios de Televisa y TV azteca, Telmex, Bancos y muchos otros (Imagínate que ya tendremos competencia y no podríamos cobrarles por nuestros servicios lo que se nos antoje, mala idea, los mexicanos no necesitan otras opciones, nosotros podemos con el paquete y seguir apareciendo en la lista de más ricos Forbes)

8.Quiere apoyar a gente pobre de México (Noooooo!es casi la mitad de nuestra población 50 millones de mexicanos que viven en pobreza, imagínate en lugar de que haga negocio con nosotros se quiere gastar el dinero en ayudar a esa gentucha, que no tiene clase y son nacos)

9.Quiere atacar el narcotráfico con medidas que no son militares (imagínate quiere crear policía especializad y mejor pagada, crear opciones a jóvenes para no entrarle al narco, eliminar corrupción y además de pedirle a Obama, que elimine el tráfico de armas y que juntos eliminen el problema del uso de drogas: Esa es un peligro para mí personalmente: Chapo Guzmán)

10.Tiene acento de Tabasqueño y se junta con las chusma (no estudio en Harvard o en Estados Unidos como Salinas, Zedillo o Calderón, que van e pensar nuestros amigos gringos o sea! que él no es fresa)

Respetuosamente los abajo firmantes

Felipe Calderón, Emilio Azcárraga, Claudio X., Carlos Salinas de Gortari, Salinas Pliego, El Jefe Diego, Emilio Azcárraga Jean y otros “exitosos” empresarios que dependemos de un gobierno que nos sirva como hasta hoy día.

Ciro Gómez Leyva, el vocero no oficial de Calderón

No es la primera vez que cuestiono y critico la labor “periodística” que hace Ciro, lo he hecho también con López-Doriga y Loret de Mola, la razón de ello obedece a que estos tres comunicadores trabajan para la empresa televisiva con mayor penetración e influencia en México.

El autor del libro “The Republican Noise Machine”, David Brock, ha dicho que el problema o la razón principal de que el partido conservador ha crecido en los Estados Unidos de Norteamérica es el resultado de la propaganda mediática con la que cuentan. David Brock explica que los conservadores cuentan desde blogs, periódicos, radio, “cabezas parlantes” y personajes que se describen como expertos e independientes que aparecen en varios programas de televisión, además de que la máquina mediática funciona las 24 horas, está bien organizada y cuenta con recursos económicos ilimitados.

En México la situación es muy parecida, el grupo en el poder cuenta con todos los medios de propaganda a sus disposición, destacando la labor de comunicadores o “cabezas parlantes”, y como ejemplo claro esta Ciro Gómez Leyva, un peñanietista declarado, que ha dicho públicamente que Peña Nieto es el candidato del PRI que se acerca más a lo que Luis Donaldo Colosio fue algún día. Pero Ciro de forma inteligente y leal antes de servir a su nuevo amo tiene que seguir sirviendo al amo en turno y asegurarse que la transición de amos acordada en Chapultepec 18 sea de forma suave, relajada y de acuerdo al guion.

Analicemos la posición de Ciro ante el hecho de censura y preguntemos ¿cuál fue la reacción de Ciro Gómez Leyva ante la censura ejercida contra Carmen Aristegui? Para muchos la reacción de Ciro fue normal, salió a justificar la censura y minimizó la relevancia del hecho, pero para no especular veamos lo que Ciro escribió en sus columnas, así como lo que dijo en Tercer Grado.

En primer lugar destacaría que Ciro no abordó el tema inmediatamente, el Lunes 7 de Febrero el escribió una columna sobre Peña Nieto, al día siguiente Ciro expone su posicionamiento en la columna de Milenio titulada: “El cuento del alcoholismo de Calderón”, en esta columna Ciro no aborda directamente el tema de la censura contra Aristegui, de forma inteligente el comunicador se queja de aquellos que han creado una calumnia contra el presidente Calderón, Ciro dice en su columna: “Se acusa maligna y reiteradamente a Felipe Calderón sin una prueba. Sin fuentes es una calumnia. Jodida. Vulgar. Divulgada por calumniadores jodidos, vulgares”. En pocas palabras Ciro está atacando la forma del periodismo de Aristegui, y de forma vil calla ante la censura. Ciro en otra columna vuelve a intentar abordar el tema, pero otra vez de forma inteligente y perversa él hace un reclamo a Aristegui por no mostrar solidaridad por el asesinato de un velador que laboraba para Multimedios Laguna. Así es, una vez más Ciro ignora por completo la gravedad de que en México se haya ejercido un acto de censura, y en lugar de salir en defensa del periodismo y la libertad de expresión, Ciro de forma mercenaria se va a la yugular de la periodista que fue censurada.

Y ya para cerrar con broche de oro, Ciro reitera lo que escribió en su columnas y esta vez lo hace desde el púlpito de Televisa, donde reitera lo que ya había escrito en Milenio, y de forma clara Ciro Gómez Leyva sale en defensa de Felipe Calderón, así como también de forma clara sale al ataque de Carmen Aristegui y el grupito de esos periodistas que según en su opinión, es la base del problema. En resumidas cuentas los periodistas que cuestionan duramente a Calderón son el problema de fondo, según él.

Ya para finalizar me gustaría repetir las palabras que Ciro utilizó tanto en su columna como en el programa de Tercer Grado: “Calderón luce fresco, bien dormido en las mañanas. Y en los actos se le ve concentrado. Improvisa con frecuencia y facilidad”. ¿Son estas las palabras de un periodista o son las palabras de un vocero de los pinos? Usted lector saque sus propias conclusiones.

El efecto Noroña y la censura a Carmen Aristegui

Debo aclarar que el diputado Noroña no es mi villano favorito, si lo es para muchos otros periodistas que se escandalizan por las formas del diputado, pero que callan ante hechos muchos más graves y de trascendencia para la vida del país, debo enfatizar que ¡sí! repruebo la forma grosera y torpe con la que el mismo diputado reacciona ante los cuestionamientos que le hacen vía Twitter, pero por otro lado aplaudo como el diputado Noroña cuestiona de forma apasionada, valiente, brusca y original a funcionarios del gobierno de la republica.

La manta que despego el diputado Noroña junto con otros diputados petistas puede rechazarse, aplaudirse o ignorarse, sin embargo el efecto de dicha mantita no se puede pasar por alto, ya que gracias a esta mantita nos hemos enterado de la “capacidad de intolerancia” de Felipe Calderón.

La periodista Carmen Aristegui en su programa de radio abordo el tema de la manta, Aristegui lo hizo de forma inteligente ella no salió a condenar y escandalizarse por lo que sucedió en la cámara de diputados, Carmen Aristegui como siempre de forma inteligente fue más allá del sensacionalismo, ya que de forma valiente cuestiono a el presidente de la republica y cuestiono si en verdad el presidente Calderón tiene un problema de alcoholismo, Carmen inclusive fue mesurada y enfatizo que dicho tema es muy delicado.

Entre los cuestionamientos que hizo la periodista, en mi opinión destaca el cuestionamiento directo hacia el presidente Felipe Calderón, sobre si es o no un alcohólico.

Estoy convencido que el cuestionar la salud del presidente es un tema de interés nacional, y no solo un tema de interés privado, este cuestionamiento no tendría importancia si es que el país marchara en la dirección correcta, pero desafortunadamente es todo lo contrario, y al decir todo lo contrario no estoy emitiendo una opinión personal estoy solo expresando lo que muchos indicadores reflejan.

Carmen Aristegui abordo este tema públicamente en la radio, este acto le ha costado su trabajo, su programa de radio fue cancelado de forma abrupta. Gente cercana a la periodista Carmen Aristegui como es el caso de Lydia Cacho han expresado abiertamente, que debido a que Aristegui se negó a leer una disculpa al presidente de la republica tras los comentarios emitidos en su último programa, la empresa MVS determino despedir a la periodista. MVS argumenta que la razón de la despedida de la periodista se debió a que Carmen violo el código ético de dicha empresa. Creo que los representante de MVS noticias creen que la sociedad mexicana es tonta y que nos creeremos el cuento donde la presidencia de la republica no tuvo que ver nada con el despido de Carmen Aristegui.

Es triste ver el efecto que ha tenido la manta que desplego el diputado Noroña, el efecto Noroña como llamo este fenómeno, ha exhibido la calidad y la verdadera forma de gobernar del presidente Calderón y su partido Acción Nacional, no faltara ni sobraran apologistas que traten de justificar este acto de censura, y citando las palabras del mismo presidente Calderón “haiga sido como haiga sido” la suspensión del programa de la periodista Aristegui es un claro acto de censura aquí y en China.

P.D.1 El periodista López-Doriga de forma cobarde y solapante dijo lo siguiente en Twitter “Hay quienes exigen que "fije mi posición" en caso Aristegui y solo tengo la versión de MVS. Esperaré que Carmen dé su versión de los hechos”

P.D.2 Otro comunicador que “valientemente” expreso su punto de vista fue León Krauze y lo que dijo en Twitter fue lo siguiente: “Defiendo y defenderé la libertad de expresión. En mi caso, nunca la he visto coartada ni admitiría censura”

Jesús Ortega negara 3 veces la existencia de una alianza PAN-PRD en el 2012

Hace aproximadamente un año creía ingenuamente que una alianza PAN-PRD en el 2012 era imposible, no por el hecho que estos dos partidos ideológicamente sean lo opuesto, si no por el hecho de que el PAN es el partido en el gobierno, y que tras una década en el poder y de resultados desastrosos, creí que no era buena idea asociarse con un gobierno que tiene mala reputación.

Creí imposible que el PRD se asociaría con el partido que ha gobernado y que tiene como resultados en materia de seguridad el orgullo de decir que Ciudad Juárez es la ciudad más violenta del mundo y que la guerra de Calderón ha dejado a mas de 30 mil muertos, creí que el PRD no quería ser asociado con el gobierno del PAN que ha tenido raquíticos resultados en el manejo de la economía, y tan solo recordemos que en el 2009, Haití el país más pobre del continente supero en crecimiento a México, también creía que el PRD no querría ser asociado con el partido que en el año del 2010 firmo junto con el PRI un acuerdo político económico donde el PRI de Nieto apoyaría la agenda económica del PAN de Calderón, siempre y cuando el PAN de Calderón no se aliara con el PRD en el estado de México, creí que el PRD no quería ser asociado con el PAN de Calderón y su desastrosa política migratoria, que de no ser por la recesión de Estados Unidos, las cifras de migración hubiesen roto records, y por ultimo creí que el PRD no quería ser asociado con el partido que en el 2006 bajo un proceso sucio, y antidemocrático se hizo de la presidencia de la republica.

Pero al parecer Jesús Ortega parece no importarle la desastrosa administración Calderonista, y para prueba de ello es que el líder perredista junto con sus secuaces se han vuelto en unos promotores empedernidos de las alianzas PAN-PRD. El PAN y el PRD se han jurando amor en los estados de Oaxaca, Sinaloa, Puebla, Hidalgo y de última hora Tlaxcala además de Guerrero, ya tienen en el horizonte alianzas en Coahuila que por cierto contaran con la colaboración de Antonio Sola, que ya también colaboro en Tlaxcala. En el estado de Nayarit ya está todo listo para que Acosta Naranjo sea el abanderado de la coalición PAN-PRD, el diputado será premiado tras su loable labor como congresista, pero principalmente porque una y otra vez Acosta Naranjo ha mostrado ser un admirador del Gobierno de Calderón, y que inclusive el diputado Acosta Naranjo llego aplaudir abiertamente la política económica del PAN gobierno. En lo que respecta a el Estado de México no olvidemos que a pesar de que Alejandro Encinas ha dicho en reiteradas ocasiones que no será candidato si es que hay alianzas PAN-PRD, el líder panista, perdón perredista Jesús Ortega ha insistido y empujado para que en el Estado de México el PRD y el PAN vallan de la mano nuevamente, claro con el objetivo de “derrotar al mal gobernante Enrique Peña Nieto”

Jesús Ortega hace no mucho negó que Ángel Aguirre sería el candidato del PRD en Guerrero, el día de hoy todos sabemos lo que sucedió en ese estado, también en repetidas ocasiones Jesús Ortega y sus secuaces han dicho que las alianzas PAN-PRD son estratégicas y obedecen a coyunturas locales y que tienen solo como objetivo derrotar a los gobiernos priistas, debo apuntar que en Tlaxcala el PAN era gobierno y en Guerrero el PRD gobernaba esa entidad. En el ámbito nacional Jesús Ortega ha dicho que en el 2012 no habrá alianzas con el PAN, ha dicho que el 2012 la izquierda ira sola sin el PAN, pero debemos recordar que Jesús Ortega ya ha mentido con anterioridad como en el caso de Guerrero que negó que Aguirre seria candidato.

Así es, al igual que Pedro que negó en 3 ocasiones el conocer y ser discípulo de Jesús, el otro Jesús, Jesús Ortega negara 3 veces la existencia de una alianza PAN-PRD en el 2012.Todos sabemos bien que Pedro era un discípulo de Jesús y que inclusive antes de negar a Jesús le dijo a el que moriría por él, tal vez es tiempo que Jesús Ortega reconsidere cambiar su nombre.

Un espejismo llamado Ángel Heladio Aguirre Rivero

No me queda ninguna duda de que el candidato priista Manuel Añorve representa al PRI de siempre, al PRI que por mucho tiempo ha dañado a nuestro gran país, tampoco me queda duda de que el PRI de Guerrero es igual que el PRI del Estado de México y que el PRI del Estado de México es el reflejo del PRI nacional.

La pregunta que me hago y la que estoy seguro muchos guerrenses se hacen es: ¿Es acaso el senador con licencia Ángel Aguirre una alternativa distinta al candidato priista? Para muchos que desconocen su trayectoria, la respuesta es afirmativa, el mismo senador con licencia se comparo con Cuauhtémoc, Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador y declaro que siempre se ubico en la ala progresista del PRI. Pero antes de correr de forma apresurada y llegar a una conclusión, tomemos unos minutos para reflexionar, y analizar con cabeza fría y de forma objetiva si en verdad el Sr. Ángel Aguirre representa una alternativa diferente al candidato del PRI Manuel Añorve

Empecemos con la nota que apareció en el diario La Jornada el lunes 3 de abril del 2006 y que tiene como encabezado el siguiente título: El PRD demanda por peculado a René Juárez y Ángel Aguirre. “El PRD presentó una demanda por peculado ante la Procuraduría General de Justicia del Estado contra los ex gobernadores Ángel Aguirre Rivero, actual diputado federal y candidato al Senado, y René Juárez Cisneros, coordinador de la campaña de Roberto Madrazo Pintando, candidato a la Presidencia de la República de Alianza por México (PRI-PVEM), informó el secretario general del sol azteca en la entidad, Guillermo Sánchez Nava”. Esto es lo que se lee en el primer párrafo de la nota, en pocas palabras la nota es y reporta que el PRD acusa a Ángel Aguirre y otros funcionarios de corrupción por un monto de $540 millones.

Como si fuera muy poco ser un aliado de Peña Nieto, Ángel Aguirre tiene como historial el haber sido mandatario estatal interino cuando, el 7 de junio de 1998, el Ejército atacó una asamblea de trabajo de campesinos en la comunidad de El Charco y mató a 11 personas, acusándolas de ser presuntos guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI). También pesan acusaciones de violación de los derechos humanos durante su interinato, no olvidemos que muchas de las acusaciones contra Ángel Aguirre fueron hechas por el PRD, que hoy día lo ha bendecido como un candidato progresista, incluyente y digno de representar a la izquierda, esta nueva izquierda moderna y bonita que se ha aliado con el PAN, esta nueva izquierda que cacarea día y noche que las alianzas PAN-PRD son estratégicas y que son solo y exclusivamente con el objetivo de debilitar y detener las aspiraciones de Enrique Peña Nieto, es decir que en el estado de Guerrero el PRD ha postulado a un aliado de Enrique Peña Nieto, con el objetivo de debilitar a nada más y nada menos que a Enrique Peña Nieto y el PRI.

Pero el historial de Ángel Aguirre no termina aquí, y recordemos que en el 2008 el hoy candidato perredista, apoyo, impulso y celebro el triunfo en Acapulco de Manuel Añorve, también recordemos que tanto Ángel Aguirre como Manuel Añorve han sido figuras muy cercanas del ex gobernador de Guerrero Rubén Figueroa Alcocer, que como todos sabemos fue removido de la gubernatura tras la masacre de Aguas Blancas en Coyuca de Benítez, en la que fueron asesinados 17 campesinos y heridos más de 30 integrantes de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS). Vale la pena no olvidar que el ex gobernador Figueroa Alcocer es acusado de ser el actor intelectual de la masacre.

Finalmente analicemos la grabación telefónica entre Ángel Aguirre y la senadora Claudia Corichi, ¡Aclaro! no voy a condenar o linchar al candidato perredista por cachondear con la senadora, no voy a condenar a Ángel Aguirre porque alguna vez soñó con Claudia Corichi, tampoco me voy a escandalizar porque la senadora dice que se lanzara como una loca a Acapulco, y muchos menos me voy a escandalizar porque la senadora quiere ver a Ángel Aguirre en el Hotel Four Seasons, lo que si me escandaliza es el espejismo y la falsa promesa de que Ángel Aguirre representa algo diferente a Manuel Añorve, como cite anteriormente existen elementos suficientes para concluir que Manuel Añorve y Ángel Aguirre representan más de lo mismo, y que el triunfo de cualquiera de los dos no va a representar a un gobierno progresista, democrático y honesto.

P.D.1 En los últimos días aparece información de que el candidato priista Manuel Añorve ha sido financiado por el narcotráfico, en una columna del periodista Federico Arreola titulada “Acapulco: el narco alcalde que quiere ser gobernador” dice que lo mínimo que las autoridades deberían ser al respecto es arraigar al candidato priista, de ser ciertas esas aclaraciones, creo que sí, que lo mínimo que el candidato priista merece es un arraigo.

P.D.2 Las acusaciones por violación de derechos humanos y peculado hacia el ex gobernador interino Ángel Aguirre son sustentadas por acusaciones de el PRD, que en su momento documento más de 100 violaciones de derechos humanos tan solo en los primero 16 meses de interinato de Ángel Aguirre, no olvidemos también la acusación del PRD que le hizo por peculado. Bajo estas acusaciones también considero que lo mínimo que el candidato perredista merece es un arraigo.

El periodista López-Dóriga y sus ingresos

Soy un convencido de que el periodista López-Dóriga manipula y desinforma, no solo porque es parte de su trabajo al ser un empleado de Televisa, lo digo porque el periodista ha mostrado en innumerable ocasiones hacer un periodismo para mantener el status quo.

Las declaraciones del todavía gobernador de Guerrero Zeferino Torreblanca donde en desplegado dice: "No quisiera pensar que una opinión emitida con tal ligereza y dolo fuera producto de no tener una relación comercial con él (Joaquín López-Dóriga) , como ocurría en administraciones pasadas del estado de Guerrero, de las que percibía ingresos anuales hasta por cerca de seis millones de pesos". También el ex delegado de la delegación Miguel Hidalgo Arne aus den Ruthen publico lo siguiente en Twitter: "De López Dóriga @kmiret. En el 2003 me pidió un favorcito relacionado con una construcción en Polanco" http://twitter.com/arnemx/status/27172418342621185 y también tuiteó: "A mi López Dóriga no me pidió dinero, sólo una licencia de construcción ilegal para una propiedad de su esposa en Polanco" http://twitter.com/arnemx/status/27077041874538496

Las declaraciones de los dos políticos anteriores no me sorprenden, puesto que he venido sosteniendo desde hace ya tiempo, que López-Dóriga al igual que otros periodistas están cumpliendo una función vital para sostener al actual régimen, y cuando digo régimen no solo me refiero a la administración de Felipe Calderón, me refiero en un contexto más amplio en el que López-Dóriga beneficia con su manipulación y desinformación a la clase gobernante que incluye a políticos, empresarios, miembros del clero, y "periodistas".

Podría citar varios ejemplos de cómo López-Dóriga manipula y desinforma, pero solo citaré tres casos que me llaman la atención. El primer caso es la masacre en Ciudad Juárez en donde más de una docena de jóvenes fueron ejecutados, dicho acontecimiento no recibió el escrutinio y la indignación por parte del Sr. López-Dóriga, pero todo lo contrario fue el acontecimiento donde un futbolista americanista fue atacado en un bar de la ciudad de México, ahí sí el Sr. López-Dóriga sí se indignó, sí se molestó, sí cuestionó a la autoridad local. Tristemente fuimos testigos de cómo la noticia del futbolista recibió al menos 5 veces más tiempo que la noticia de la masacre de unos jóvenes en Ciudad Juárez.

El otro ejemplo que refleja el entreguismo y servilismo por parte de López-Dóriga fue la entrevista que le hizo a Felipe Calderón, creo que no fue entrevista, más bien fue una plática amena entre dos viejos amigos, una plática de amigos donde obviamente López-Dóriga no incomodó con algún cuestionamiento o algún reclamo a su invitado. ¡No! Nada de nada, qué útil seria para el país que el periodista con mayor audiencia en el país cuestionara y reflejara el sentir de millones de Mexicanos.

Y ya como último ejemplo de cómo López-Dóriga ejerce un periodismo a favor del status quo recordemos la entrevista que él realizó al gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, al igual que como sucedió con Felipe Calderón, López-Dóriga no lanzó ninguna pregunta incomoda, fue una plática también entre dos viejos camaradas.

Lo anterior no es prueba suficiente para inculpar al Sr. López-Dóriga, pues para algunos el Sr. López-Dóriga es muy crítico de los políticos mexicanos tanto en su programa de radio, como en sus columnas del diario Milenio. Realmente lamento estar en desacuerdo, pero dicho desacuerdo se basa en que sí, efectivamente López-Dóriga de vez en cuando critica a algunos políticos de primer nivel, también en algunas ocasiones critica al presidente, pero desafortunadamente sus críticas no son de fondo, son solo de forma, son al estilo del programa Ventaneando, es decir no tienen substancia, son huecas.

Nunca he visto a López-Dóriga elaborar una crítica al sistema económico mexicano, o un análisis de la gravedad de la pobreza en el país o que tal una reflexión sobre la frágil democracia en la que México vive y que decir alguna crítica de fondo sobre el papel de los medios de comunicación, no, no, no he escuchado o leído algo por el estilo.

Y ya para concluir este texto me gustaría dejar en claro que soy una persona que cree en la libertad de expresión firmemente, y nunca propondría que voces críticas o diferentes a las mías desaparezcan, pero sí sería muy sano para la sociedad mexicana que el Sr. López-Dóriga en un acto de honestidad haga públicos sus ingresos.

El dictador de AMLO obliga a su títere Alejandro Encinas a firmar 10 compromisos en favor de los Mexiquenses

La mayoría de los medios mencionaron que López Obrador obligo a Alejandro Encinas a firmar 10 compromisos, esos mismos medios de forma planeada no mencionaron cuales fueron los compromisos que fueron suscritos por Alejandro Encinas.

Como de costumbre López-Doriga no perdió la oportunidad para atacar a López-Obrador, y en su columna Lopez-Doriga escribió algo así “ Encinas, en lugar de renunciar a Satanás, pareció renunciar a la quíntuple alianza con el PAN, ya que le hizo firmar su catecismo y sus diez mandamientos”

López-Doriga de forma golpista no menciona cuáles son esos crueles mandamientos que Encinas se comprometió a seguir de llegar a ser gobernador del Estado de México, pero veamos qué es lo que el dictador y enfermo de poder López Obrador obligo a firmar a su títere Alejandro Encinas.

AVISO: El contenido de este decálogo no es apto para ser leído por menores de edad, tiene contenido que puede afectar de forma positiva a la vida de los Mexiquenses

1.—Crear un fondo para dar créditos a la palabra y crear empresas familiares.
2.—Seguro de desempleo.
3.—Apoyo a productores del campo.
4.—Comedores populares en las colonias con mayor marginación.
5.—Pension universal, por ley, para adultos mayores.
6.—Becas a madres solteras, pensión a personas con discapacidad.
7.—Atención médica y medicamentos gratuitos a todos los mexiquenses.
8.—Uniformes escolares gratuitos y desayunos escolares para todas las escuelas de educación pública, y no rechazar a los jóvenes de las preparatorias ni de las universidades cubriendo 100% de la demanda estudiantil.
9.—Programa de salud urbana para que nadie deje de tener agua potable y drenaje.
10.—En caso de ganar, se le va a garantizar el trabajo a todos los trabajadores despedidos del Sindicato Mexicano de Electricistas.