En defensa de López-Doriga

A estas alturas del partido creo que no habrá una sola persona en Twitter que no se ha mofado de López- Dóriga tras su desastrosa entrevista al actor Anthony Hopkins, inclusive el tema se volvió trending topic (tema popular) en Twitter.

La entrevista López-Dóriga a Hopkins me ha hecho reír muchísimo, en estos momentos la estoy volviendo a ver y me causa una risa incontenible, especialmente cuando López- Dóriga hace una pregunta a Hopkins y el Sr. Hopkins no entiende nada, pero mi parte favorita de la entrevista es cuando López- Dóriga le pregunta a Hopkins What do you care more about a director? And Hopkins contesta what do I what? (¿Que de qué?), López- Dóriga vuelve a preguntarle what do you care more? , si traducimos la última pregunta de López- Dóriga, el estaría preguntándole ¿Qué te importa más? lo cual es una pregunta muy general y no veo como contestar a algo tan general, en fin la entrevista de López- Dóriga a Anthony Hopkins fue muy amateur.

¿Por que salgo en defensa de López- Dóriga? Tengo la fortuna de hablar inglés, ya que vivo en Canadá y por lo tanto al radicar en Canadá un país que es mayoritariamente anglosajón, no hay de otra, ¡hablas o hablas ingles!

No considero que sea una obligación de López- Dóriga hablar ingles, tampoco considero que México ha sido afectado tras dicha entrevista, la vida de México sigue igual, nadie salió afectado tras dicha entrevista, bueno tal vez López- Dóriga puso una buena regañada a los técnicos encargados del sonido de la traducción, pero hasta ahí.

Así es López- Dóriga en esta ocasión no ha hecho nada malo, pero si alguien deberás quiere cuestionar la labor periodística de López- Dóriga, pues solo basta en recordar la entrevista que el realizo a el presidente Calderón con motivo del cuarto aniversario de su sexenio. En esta entrevista sobra material para cuestionarlo, empezando desde sus preguntas suavecitas, hasta la completa ignorancia del tema de las más de 30mil muertes de mexicanos como resultado de la “guerra contra el crimen”

Como entender la metáforas taurinas entre López- Dóriga y Calderón donde este ultimo dice “Tirarme bien a matar” que falta de tacto y respeto a los ciudadanos mexicanos que están viviendo bajo el sexenio más violento de la época moderna de México. ¿Y qué decir? cuando López- Dóriga no se atreve a preguntarle de forma directa a Calderón sobre su posición en cuanto el matrimonio entre personas del mismo sexo y el derecho de ellos a adoptar, así es de forma totalmente sumisa, López- Dóriga dice “¿A un presidente se le puede preguntar?, que opina sobre esto en lo personal o solo tiene una repuesta en lo institucional”. Así es en esta ocasión salgo en defensa de López- Dóriga tras su papel en entrevista a Anthony Hopkins.

P.D.1 Si quieren ver otra entrevista del Sr. López- Dóriga donde de la misma manera el periodista se ve sumiso y servicial, solo recuerden la entrevista a Peña Nieto

P.D.2 Anteriormente cuestione la labor periodística de López- Dóriga en una columna llamada El periodista López-Dóriga y sus ingresos

10 puntos del porqué el Peje es Un Peligro Para México

1.Le quiere dar pensión a todos los rucos mayores de 65 años

2.Quiere invertir en universidades y hacer más accesibles las universidades a nacos, hijos de obreros, y todo aquel que no tenga lana para pagar su propia educción (Eso es comunismo, peligrosísimo!)

3.Quiere que todos los mexicanos tengan acceso gratuito a servicios médicos (Oh no es un Comunista y Socialista, eso solo pasa en otros países como Australia, Canadá, Inglaterra, Francia, países escandinavos y la mayoría de los países del primer mundo excepto Estados Unidos de Norteamericana)

4.Quire que PEMEX no se privatice (Imagínate el dinero de PEMEX, lo quiere utilizar para crear infraestructura en el país, y no hacer negocio entre cuates)

5.Quiere crear trabajos y oportunidades en México y así disminuir la necesidad de que Mexicanos tengan que emigrar al norte (Qué mala onda, el negocio de las remesas es re bueno para nuestra economía, somos el NUMERO UNO el mundo en exportar mano de obra barata a los gringos)

6.Ese peje, gobernó el D.F y ya ves que desperdicio la lana en transporte púbico, educación pública, ancianos, hospitales, universidades, y mucho más (Imagínate el peligro que es invertir en esto, significaría mejor educación y vida para los mexicanos. Noooooooo!No podríamos engañar tan fácil a los mexicanos)

7.Quiere acabar con los Monopolios de Televisa y TV azteca, Telmex, Bancos y muchos otros (Imagínate que ya tendremos competencia y no podríamos cobrarles por nuestros servicios lo que se nos antoje, mala idea, los mexicanos no necesitan otras opciones, nosotros podemos con el paquete y seguir apareciendo en la lista de más ricos Forbes)

8.Quiere apoyar a gente pobre de México (Noooooo!es casi la mitad de nuestra población 50 millones de mexicanos que viven en pobreza, imagínate en lugar de que haga negocio con nosotros se quiere gastar el dinero en ayudar a esa gentucha, que no tiene clase y son nacos)

9.Quiere atacar el narcotráfico con medidas que no son militares (imagínate quiere crear policía especializad y mejor pagada, crear opciones a jóvenes para no entrarle al narco, eliminar corrupción y además de pedirle a Obama, que elimine el tráfico de armas y que juntos eliminen el problema del uso de drogas: Esa es un peligro para mí personalmente: Chapo Guzmán)

10.Tiene acento de Tabasqueño y se junta con las chusma (no estudio en Harvard o en Estados Unidos como Salinas, Zedillo o Calderón, que van e pensar nuestros amigos gringos o sea! que él no es fresa)

Respetuosamente los abajo firmantes

Felipe Calderón, Emilio Azcárraga, Claudio X., Carlos Salinas de Gortari, Salinas Pliego, El Jefe Diego, Emilio Azcárraga Jean y otros “exitosos” empresarios que dependemos de un gobierno que nos sirva como hasta hoy día.

Ciro Gómez Leyva, el vocero no oficial de Calderón

No es la primera vez que cuestiono y critico la labor “periodística” que hace Ciro, lo he hecho también con López-Doriga y Loret de Mola, la razón de ello obedece a que estos tres comunicadores trabajan para la empresa televisiva con mayor penetración e influencia en México.

El autor del libro “The Republican Noise Machine”, David Brock, ha dicho que el problema o la razón principal de que el partido conservador ha crecido en los Estados Unidos de Norteamérica es el resultado de la propaganda mediática con la que cuentan. David Brock explica que los conservadores cuentan desde blogs, periódicos, radio, “cabezas parlantes” y personajes que se describen como expertos e independientes que aparecen en varios programas de televisión, además de que la máquina mediática funciona las 24 horas, está bien organizada y cuenta con recursos económicos ilimitados.

En México la situación es muy parecida, el grupo en el poder cuenta con todos los medios de propaganda a sus disposición, destacando la labor de comunicadores o “cabezas parlantes”, y como ejemplo claro esta Ciro Gómez Leyva, un peñanietista declarado, que ha dicho públicamente que Peña Nieto es el candidato del PRI que se acerca más a lo que Luis Donaldo Colosio fue algún día. Pero Ciro de forma inteligente y leal antes de servir a su nuevo amo tiene que seguir sirviendo al amo en turno y asegurarse que la transición de amos acordada en Chapultepec 18 sea de forma suave, relajada y de acuerdo al guion.

Analicemos la posición de Ciro ante el hecho de censura y preguntemos ¿cuál fue la reacción de Ciro Gómez Leyva ante la censura ejercida contra Carmen Aristegui? Para muchos la reacción de Ciro fue normal, salió a justificar la censura y minimizó la relevancia del hecho, pero para no especular veamos lo que Ciro escribió en sus columnas, así como lo que dijo en Tercer Grado.

En primer lugar destacaría que Ciro no abordó el tema inmediatamente, el Lunes 7 de Febrero el escribió una columna sobre Peña Nieto, al día siguiente Ciro expone su posicionamiento en la columna de Milenio titulada: “El cuento del alcoholismo de Calderón”, en esta columna Ciro no aborda directamente el tema de la censura contra Aristegui, de forma inteligente el comunicador se queja de aquellos que han creado una calumnia contra el presidente Calderón, Ciro dice en su columna: “Se acusa maligna y reiteradamente a Felipe Calderón sin una prueba. Sin fuentes es una calumnia. Jodida. Vulgar. Divulgada por calumniadores jodidos, vulgares”. En pocas palabras Ciro está atacando la forma del periodismo de Aristegui, y de forma vil calla ante la censura. Ciro en otra columna vuelve a intentar abordar el tema, pero otra vez de forma inteligente y perversa él hace un reclamo a Aristegui por no mostrar solidaridad por el asesinato de un velador que laboraba para Multimedios Laguna. Así es, una vez más Ciro ignora por completo la gravedad de que en México se haya ejercido un acto de censura, y en lugar de salir en defensa del periodismo y la libertad de expresión, Ciro de forma mercenaria se va a la yugular de la periodista que fue censurada.

Y ya para cerrar con broche de oro, Ciro reitera lo que escribió en su columnas y esta vez lo hace desde el púlpito de Televisa, donde reitera lo que ya había escrito en Milenio, y de forma clara Ciro Gómez Leyva sale en defensa de Felipe Calderón, así como también de forma clara sale al ataque de Carmen Aristegui y el grupito de esos periodistas que según en su opinión, es la base del problema. En resumidas cuentas los periodistas que cuestionan duramente a Calderón son el problema de fondo, según él.

Ya para finalizar me gustaría repetir las palabras que Ciro utilizó tanto en su columna como en el programa de Tercer Grado: “Calderón luce fresco, bien dormido en las mañanas. Y en los actos se le ve concentrado. Improvisa con frecuencia y facilidad”. ¿Son estas las palabras de un periodista o son las palabras de un vocero de los pinos? Usted lector saque sus propias conclusiones.

El efecto Noroña y la censura a Carmen Aristegui

Debo aclarar que el diputado Noroña no es mi villano favorito, si lo es para muchos otros periodistas que se escandalizan por las formas del diputado, pero que callan ante hechos muchos más graves y de trascendencia para la vida del país, debo enfatizar que ¡sí! repruebo la forma grosera y torpe con la que el mismo diputado reacciona ante los cuestionamientos que le hacen vía Twitter, pero por otro lado aplaudo como el diputado Noroña cuestiona de forma apasionada, valiente, brusca y original a funcionarios del gobierno de la republica.

La manta que despego el diputado Noroña junto con otros diputados petistas puede rechazarse, aplaudirse o ignorarse, sin embargo el efecto de dicha mantita no se puede pasar por alto, ya que gracias a esta mantita nos hemos enterado de la “capacidad de intolerancia” de Felipe Calderón.

La periodista Carmen Aristegui en su programa de radio abordo el tema de la manta, Aristegui lo hizo de forma inteligente ella no salió a condenar y escandalizarse por lo que sucedió en la cámara de diputados, Carmen Aristegui como siempre de forma inteligente fue más allá del sensacionalismo, ya que de forma valiente cuestiono a el presidente de la republica y cuestiono si en verdad el presidente Calderón tiene un problema de alcoholismo, Carmen inclusive fue mesurada y enfatizo que dicho tema es muy delicado.

Entre los cuestionamientos que hizo la periodista, en mi opinión destaca el cuestionamiento directo hacia el presidente Felipe Calderón, sobre si es o no un alcohólico.

Estoy convencido que el cuestionar la salud del presidente es un tema de interés nacional, y no solo un tema de interés privado, este cuestionamiento no tendría importancia si es que el país marchara en la dirección correcta, pero desafortunadamente es todo lo contrario, y al decir todo lo contrario no estoy emitiendo una opinión personal estoy solo expresando lo que muchos indicadores reflejan.

Carmen Aristegui abordo este tema públicamente en la radio, este acto le ha costado su trabajo, su programa de radio fue cancelado de forma abrupta. Gente cercana a la periodista Carmen Aristegui como es el caso de Lydia Cacho han expresado abiertamente, que debido a que Aristegui se negó a leer una disculpa al presidente de la republica tras los comentarios emitidos en su último programa, la empresa MVS determino despedir a la periodista. MVS argumenta que la razón de la despedida de la periodista se debió a que Carmen violo el código ético de dicha empresa. Creo que los representante de MVS noticias creen que la sociedad mexicana es tonta y que nos creeremos el cuento donde la presidencia de la republica no tuvo que ver nada con el despido de Carmen Aristegui.

Es triste ver el efecto que ha tenido la manta que desplego el diputado Noroña, el efecto Noroña como llamo este fenómeno, ha exhibido la calidad y la verdadera forma de gobernar del presidente Calderón y su partido Acción Nacional, no faltara ni sobraran apologistas que traten de justificar este acto de censura, y citando las palabras del mismo presidente Calderón “haiga sido como haiga sido” la suspensión del programa de la periodista Aristegui es un claro acto de censura aquí y en China.

P.D.1 El periodista López-Doriga de forma cobarde y solapante dijo lo siguiente en Twitter “Hay quienes exigen que "fije mi posición" en caso Aristegui y solo tengo la versión de MVS. Esperaré que Carmen dé su versión de los hechos”

P.D.2 Otro comunicador que “valientemente” expreso su punto de vista fue León Krauze y lo que dijo en Twitter fue lo siguiente: “Defiendo y defenderé la libertad de expresión. En mi caso, nunca la he visto coartada ni admitiría censura”

Jesús Ortega negara 3 veces la existencia de una alianza PAN-PRD en el 2012

Hace aproximadamente un año creía ingenuamente que una alianza PAN-PRD en el 2012 era imposible, no por el hecho que estos dos partidos ideológicamente sean lo opuesto, si no por el hecho de que el PAN es el partido en el gobierno, y que tras una década en el poder y de resultados desastrosos, creí que no era buena idea asociarse con un gobierno que tiene mala reputación.

Creí imposible que el PRD se asociaría con el partido que ha gobernado y que tiene como resultados en materia de seguridad el orgullo de decir que Ciudad Juárez es la ciudad más violenta del mundo y que la guerra de Calderón ha dejado a mas de 30 mil muertos, creí que el PRD no quería ser asociado con el gobierno del PAN que ha tenido raquíticos resultados en el manejo de la economía, y tan solo recordemos que en el 2009, Haití el país más pobre del continente supero en crecimiento a México, también creía que el PRD no querría ser asociado con el partido que en el año del 2010 firmo junto con el PRI un acuerdo político económico donde el PRI de Nieto apoyaría la agenda económica del PAN de Calderón, siempre y cuando el PAN de Calderón no se aliara con el PRD en el estado de México, creí que el PRD no quería ser asociado con el PAN de Calderón y su desastrosa política migratoria, que de no ser por la recesión de Estados Unidos, las cifras de migración hubiesen roto records, y por ultimo creí que el PRD no quería ser asociado con el partido que en el 2006 bajo un proceso sucio, y antidemocrático se hizo de la presidencia de la republica.

Pero al parecer Jesús Ortega parece no importarle la desastrosa administración Calderonista, y para prueba de ello es que el líder perredista junto con sus secuaces se han vuelto en unos promotores empedernidos de las alianzas PAN-PRD. El PAN y el PRD se han jurando amor en los estados de Oaxaca, Sinaloa, Puebla, Hidalgo y de última hora Tlaxcala además de Guerrero, ya tienen en el horizonte alianzas en Coahuila que por cierto contaran con la colaboración de Antonio Sola, que ya también colaboro en Tlaxcala. En el estado de Nayarit ya está todo listo para que Acosta Naranjo sea el abanderado de la coalición PAN-PRD, el diputado será premiado tras su loable labor como congresista, pero principalmente porque una y otra vez Acosta Naranjo ha mostrado ser un admirador del Gobierno de Calderón, y que inclusive el diputado Acosta Naranjo llego aplaudir abiertamente la política económica del PAN gobierno. En lo que respecta a el Estado de México no olvidemos que a pesar de que Alejandro Encinas ha dicho en reiteradas ocasiones que no será candidato si es que hay alianzas PAN-PRD, el líder panista, perdón perredista Jesús Ortega ha insistido y empujado para que en el Estado de México el PRD y el PAN vallan de la mano nuevamente, claro con el objetivo de “derrotar al mal gobernante Enrique Peña Nieto”

Jesús Ortega hace no mucho negó que Ángel Aguirre sería el candidato del PRD en Guerrero, el día de hoy todos sabemos lo que sucedió en ese estado, también en repetidas ocasiones Jesús Ortega y sus secuaces han dicho que las alianzas PAN-PRD son estratégicas y obedecen a coyunturas locales y que tienen solo como objetivo derrotar a los gobiernos priistas, debo apuntar que en Tlaxcala el PAN era gobierno y en Guerrero el PRD gobernaba esa entidad. En el ámbito nacional Jesús Ortega ha dicho que en el 2012 no habrá alianzas con el PAN, ha dicho que el 2012 la izquierda ira sola sin el PAN, pero debemos recordar que Jesús Ortega ya ha mentido con anterioridad como en el caso de Guerrero que negó que Aguirre seria candidato.

Así es, al igual que Pedro que negó en 3 ocasiones el conocer y ser discípulo de Jesús, el otro Jesús, Jesús Ortega negara 3 veces la existencia de una alianza PAN-PRD en el 2012.Todos sabemos bien que Pedro era un discípulo de Jesús y que inclusive antes de negar a Jesús le dijo a el que moriría por él, tal vez es tiempo que Jesús Ortega reconsidere cambiar su nombre.